判决书第 35630/2023 号评析：事实重新定性的异常之处
意大利最高法院 2023 年 5 月 16 日第 35630 号判决书，就刑事事实的重新定性以及程序上的异常之处提供了重要的思考点。在本案中，最高法院认为，法官在判决被告人无罪的同时，将案件移送检察官进行事实重新定性的决定，不仅不恰当，甚至可以说是异常的。
判决书的背景
本案源于帕多瓦法院的一份判决，该判决宣布被告人 SM 无罪，免除其被指控的罪名。然而，该判决同时将案件材料退回检察官，以便对事实进行重新定性。最高法院撤销了该判决，并强调该判决导致了调查程序的不当倒退，违反了“禁止双重审判”（non bis in idem）原则，即禁止对同一事实进行两次审判。
关于宣告无罪的判决——同时将案件材料退回检察官，以便对同一事实进行不同定性处理——异常性——存在——理由。法官在未对争议事实进行重新定性（尽管《刑事诉讼法》第 521 条第 1 款允许这样做）的情况下，判决被告人无罪，并同时将案件材料退回检察官，以便其对同一事实进行不同定性后提起公诉，这种做法是异常的，因为它导致了程序不当的倒退至调查阶段。而且，即使之后提出了新的指控，也将与已生效的无罪判决相冲突，违反了对同一事实禁止双重审判的原则。
判决书的法律影响
最高法院的这一决定凸显了意大利刑事诉讼法的一些基本方面，并为解释相关规定提供了思考点。特别是，《刑事诉讼法》第 521 条第 1 款规定，法官可以对争议事实进行重新定性，但不能在判决被告人无罪的同时将案件材料退回检察官以提起新的指控。这种异常做法背后的原因是，有必要保证司法判决的稳定性以及被告人权利的尊重。
结论
总之，最高法院 2023 年第 35630 号判决书对刑事事实重新定性的限制以及禁止双重审判原则进行了重要的澄清。它重申了已生效的无罪判决必须得到尊重，并且不能被同一事实的新指控所质疑。这一决定有助于加强法律的确定性以及对被告人权利的保护，这些都是公正公平的法律体系的基本要素。
