Σχολιασμός στην Απόφαση υπ' αριθμ. 35630/2023: Οι Παρατυπίες στην Επαναπροσδιορισμό του Περιστατικού
Η απόφαση υπ' αριθμ. 35630 της 16ης Μαΐου 2023 του Αρείου Πάγου προσφέρει σημαντικά σημεία προβληματισμού σχετικά με το θέμα της επαναπροσδιορισμού του ποινικού περιστατικού και τις διαδικαστικές παρατυπίες. Στην παρούσα περίπτωση, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η απόφαση ενός δικαστή να αθωώσει έναν κατηγορούμενο, ενώ ταυτόχρονα διαβίβαζε τα σχετικά έγγραφα στον εισαγγελέα για νέο προσδιορισμό του περιστατικού, ήταν όχι μόνο ανεπαρκής, αλλά ακόμη και παράτυπη.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Η υπόθεση προέκυψε από μια απόφαση του Δικαστηρίου της Πάδοβα, το οποίο αθώωσε τον κατηγορούμενο, SM, από το αδίκημα που του αποδόθηκε. Ωστόσο, διέταξε επίσης την επιστροφή των εγγράφων στον εισαγγελέα για πιθανή επαναπροσδιορισμό του περιστατικού. Ο Άρειος Πάγος ακύρωσε χωρίς αναπομπή την εν λόγω απόφαση, τονίζοντας ότι συνεπαγόταν αδικαιολόγητη οπισθοδρόμηση στην αρχή των ερευνών, παραβιάζοντας την αρχή του μη διπλού κινδύνου (non bis in idem), δηλαδή την απαγόρευση διπλής δίκης για το ίδιο περιστατικό.
Απόφαση αθώωσης - Ταυτόχρονη διαβίβαση των εγγράφων στον εισαγγελέα για να προβεί ως προς το ίδιο περιστατικό διαφορετικά προσδιορισμένο - Παρατυπία - Ύπαρξη - Λόγοι. Είναι παράτυπη, καθώς επιφέρει αδικαιολόγητη οπισθοδρόμηση της δίκης στη φάση των ερευνών, η απόφαση με την οποία ο δικαστής, αντί να επαναπροσδιορίσει το αμφισβητούμενο περιστατικό όπως του επιτρέπεται από το άρθρο 521, παράγραφος 1, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αθωώνει τον κατηγορούμενο από το αποδιδόμενο σε αυτόν αδίκημα και διατάσσει ταυτόχρονα την επιστροφή των εγγράφων στον εισαγγελέα για την ενδεχόμενη άσκηση ποινικής δίωξης ως προς το ίδιο περιστατικό διαφορετικά προσδιορισμένο, λαμβάνοντας υπόψη, επιπλέον, ότι η τυχόν διατυπωθείσα νέα κατηγορία θα ήταν καταδικασμένη να συγκρουστεί με την αμετάκλητη απόφαση αθώωσης, κατά παράβαση της απαγόρευσης διπλής δίκης για το ίδιο περιστατικό.
Οι Νομικές Επιπτώσεις της Απόφασης
Αυτή η απόφαση του Αρείου Πάγου αναδεικνύει ορισμένες θεμελιώδεις πτυχές του ιταλικού ποινικού δικονομικού δικαίου και προσφέρει σημεία προβληματισμού σχετικά με την ερμηνεία των κανόνων. Ειδικότερα, το άρθρο 521, παράγραφος 1, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ορίζει ότι ο δικαστής μπορεί να επαναπροσδιορίσει το αμφισβητούμενο περιστατικό, αλλά δεν μπορεί να αθωώσει τον κατηγορούμενο και ταυτόχρονα να επιστρέψει τα έγγραφα στον εισαγγελέα για νέα κατηγορία. Οι λόγοι πίσω από αυτή την παρατυπία έγκεινται στην ανάγκη διασφάλισης της σταθερότητας των δικαστικών αποφάσεων και του σεβασμού των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 35630/2023 του Αρείου Πάγου αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με τα όρια του επαναπροσδιορισμού του ποινικού περιστατικού και την απαγόρευση διπλής δίκης. Επαναβεβαιώνει την αρχή ότι μια αμετάκλητη αθώωση πρέπει να γίνεται σεβαστή και δεν μπορεί να αμφισβητηθεί από νέες κατηγορίες για το ίδιο περιστατικό. Αυτή η απόφαση συμβάλλει στην ενίσχυση της βεβαιότητας του δικαίου και της προστασίας των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων, θεμελιώδη στοιχεία για ένα δίκαιο και δίκαιο νομικό σύστημα.
