Комментарий к Постановлению № 35630 от 2023 года: Абсурдные ситуации при переквалификации деяния

Постановление № 35630 от 16 мая 2023 года Кассационного суда предлагает важные размышления по теме переквалификации уголовного деяния и процессуальных абсурдностей. В данном случае Суд счел, что решение судьи об оправдании обвиняемого с одновременной передачей материалов прокурору для новой квалификации деяния было не только неадекватным, но и абсурдным.

Контекст Постановления

Дело возникло из-за решения Падуанского суда, который оправдал обвиняемого С.М. от вмененного ему преступления. Однако он также распорядился вернуть материалы прокурору для возможной переквалификации деяния. Кассационный суд отменил это решение без направления на новое рассмотрение, подчеркнув, что оно привело к необоснованному возвращению к стадии расследования, нарушая принцип non bis in idem, то есть запрет двойного судебного разбирательства по одному и тому же факту.

Постановление об оправдании – одновременная передача материалов прокурору для рассмотрения того же деяния под другой квалификацией – Абсурдность – Наличие – Обоснование. Абсурдным является постановление, которое приводит к необоснованному возвращению процесса к стадии расследования, когда судья, вместо того чтобы переквалифицировать рассматриваемое деяние, как это разрешено ему ст. 521, п. 1 УПК, оправдывает обвиняемого от вмененного ему преступления и одновременно распоряжается вернуть материалы прокурору для возможного возбуждения уголовного преследования по тому же деянию под другой квалификацией, учитывая также, что новое обвинение, если оно будет сформулировано, будет противоречить вступившему в законную силу оправдательному приговору, нарушая запрет двойного судебного разбирательства по одному и тому же факту.

Правовые последствия Постановления

Данное решение Кассационного суда высвечивает некоторые фундаментальные аспекты итальянского уголовно-процессуального права и предлагает размышления по толкованию норм. В частности, статья 521, пункт 1 Уголовно-процессуального кодекса устанавливает, что судья может переквалифицировать рассматриваемое деяние, но не может оправдать обвиняемого и одновременно вернуть материалы прокурору для нового обвинения. Причины этой абсурдности заключаются в необходимости обеспечения стабильности судебных решений и уважения прав обвиняемого.

Заключение

В заключение, постановление № 35630 от 2023 года Кассационного суда представляет собой важное разъяснение пределов переквалификации уголовного деяния и запрета двойного судебного разбирательства. Оно вновь подтверждает принцип, согласно которому вступившее в законную силу оправдание должно уважаться и не может быть поставлено под сомнение новыми обвинениями по тому же факту. Это решение способствует укреплению правовой определенности и защите прав обвиняемых, что является фундаментальными элементами справедливой и равноправной правовой системы.