Rozwód i ustanowienie opiekuna prawnego (amministratore di sostegno): brak zawieszenia postępowania zgodnie z postanowieniem nr 30177/2025

Ochrona praw osobistych oraz zabezpieczenie autonomii jednostki stanowią dwa fundamentalne filary naszego porządku prawnego. Gdy te dwa aspekty krzyżują się na sali sądowej, w szczególności w kontekście kryzysu rodzinnego, pojawiają się istotne pytania natury proceduralnej. Przykładem o dużym znaczeniu jest współistnienie sprawy rozwodowej oraz wniosku o ustanowienie opiekuna prawnego (amministratore di sostegno) dla jednego z małżonków. Czy postępowanie rozwodowe musi zostać wstrzymane do czasu wydania decyzji przez sędziego opiekuńczego? Na to delikatne pytanie odpowiedział Sąd Kasacyjny w ważnym postanowieniu nr 30177 z dnia 15 listopada 2025 r.

Sprawa i decyzja Sądu Kasacyjnego

Sprawa wywodzi się ze sporu między panią C. V. a panem B. C., który trafił do Sądu Najwyższego po oddaleniu wniosku przez Sąd Apelacyjny w Bolonii. Kwestia centralna dotyczyła wniosku o zawieszenie postępowania rozwodowego w toku postępowania o ustanowienie opiekuna prawnego na rzecz jednego z małżonków. Zdaniem skarżącej, zawisłość takiego postępowania powinna skutkować czasowym wstrzymaniem sprawy rozwodowej na podstawie art. 295 włoskiego kodeksu postępowania cywilnego (c.p.c.), co stanowiłoby przypadek koniecznej prejudycjalności.

Sędziowie orzekający odrzucili tę tezę, potwierdzając linię orzeczniczą, która kategorycznie wyklucza zawieszenie procesu. Sąd Kasacyjny podkreślił bowiem, że wniosek o rozwód dotyczy prawa osobistego, którego tytuł prawny i wykonywanie pozostają w gestii danej osoby, nawet w obliczu potencjalnej sytuacji słabości uzasadniającej uruchomienie środka ochrony.

Teza Sądu Najwyższego

Należy wykluczyć istnienie stosunku prejudycjalności, a tym samym wystąpienie przesłanki zawieszenia koniecznego na podstawie art. 295 c.p.c., pomiędzy postępowaniem dotyczącym ustanowienia opiekuna prawnego na rzecz małżonka a sprawą wszczętą przez niego wcześniej, w ramach wykonywania własnego prawa osobistego, w celu uzyskania rozwiązania małżeństwa lub ustania skutków cywilnych małżeństwa; w rzeczywistości zawisłość postępowania zmierzającego do ustanowienia opieki nie wyłącza sama w sobie zdolności procesowej zainteresowanego, ani nie ma żadnego wpływu unieważniającego na czynności dokonane wcześniej, aż do momentu jego zakończenia ustanowieniem opiekuna prawnego, który wspiera beneficjenta w celu zagwarantowania mu odpowiedniej pomocy przy ważnym dokonywaniu czynności ściśle określonych, przy jednoczesnym zachowaniu w jak największym stopniu jego autonomii i wolności samostanowienia.

Zasada ta jasno wyraża filozofię, która przyświeca instytucji administracji wspierającej (amministrazione di sostegno), wprowadzonej do naszego porządku prawnego ustawą nr 6/2004. W przeciwieństwie do ubezwłasnowolnienia, które niemal całkowicie znosi zdolność do czynności prawnych, administracja wspierająca jest środkiem elastycznym, dostosowanym do konkretnych potrzeb beneficjenta. Sąd Kasacyjny wskazuje, że zawisłość postępowania o ustanowienie opiekuna:

• Nie pozbawia podmiotu jego czynnej lub biernej zdolności procesowej;
• Nie podważa ważności czynności dokonanych wcześniej;
• Ma na celu wyłącznie wspieranie osoby słabszej w czynnościach wskazanych przez sędziego opiekuńczego, bez naruszania ogólnej zdolności do samostanowienia w zakresie praw osobistych, takich jak prawo do zakończenia związku małżeńskiego.

Autonomia beneficjenta i prawa osobiste

Prawo do żądania rozwodu jest prawem osobistym i niezbywalnym. Uniemożliwienie lub opóźnienie wykonywania tego prawa w oczekiwaniu na decyzję w sprawie administracji wspierającej oznaczałoby nieuzasadnione ograniczenie wolności wyboru jednostki. Trybunał Konstytucyjny oraz orzecznictwo wielokrotnie podkreślały, że autonomia beneficjenta musi być chroniona w jak największym stopniu. Opiekun prawny, po jego ustanowieniu, nie zastępuje małżonka w wyborach egzystencjalnych i osobistych, lecz wspiera go tam, gdzie jest to konieczne, gwarantując, że jego wola może zostać wyrażona w sposób chroniony i świadomy.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 30177/2025 Sądu Kasacyjnego potwierdza zasadę kultury prawnej: słabość osoby nie może przekładać się na paraliż jej praw podstawowych. Proces rozwodowy może i musi toczyć się dalej, zapewniając jednocześnie, że ewentualne ustanowienie opiekuna prawnego będzie służyć wspieraniu, a nigdy tłumieniu, swobodnego samostanowienia małżonka w podejmowaniu jego najbardziej intymnych decyzji życiowych.