Διαζύγιο και διορισμός δικαστικού συμπαραστάτη: καμία αναστολή της δίκης σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 30177/2025 Διάταξη
Η προστασία των άκρως προσωπικών δικαιωμάτων και η διαφύλαξη της ατομικής αυτονομίας αποτελούν δύο θεμελιώδεις πυλώνες της έννομης τάξης μας. Όταν αυτές οι δύο πτυχές διασταυρώνονται σε μια δικαστική αίθουσα, ιδίως στο πλαίσιο μιας οικογενειακής κρίσης, ανακύπτουν δικονομικά ερωτήματα μεγάλης σημασίας. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αφορά τη συνύπαρξη μιας αγωγής διαζυγίου και της αίτησης για τον διορισμό δικαστικού συμπαραστάτη για έναν από τους συζύγους. Πρέπει η δίκη του διαζυγίου να ανασταλεί εν αναμονή της απόφασης του αρμόδιου δικαστή; Σε αυτό το λεπτό ερώτημα απάντησε το Ακυρωτικό Δικαστήριο (Corte di Cassazione) με τη σημαντική υπ' αριθμ. 30177 διάταξη της 15ης Νοεμβρίου 2025.
Η υπόθεση και η απόφαση του Ακυρωτικού Δικαστηρίου
Η υπόθεση προέκυψε από τη διαφορά μεταξύ της κυρίας C. V. και του κυρίου B. C., η οποία έφτασε ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου μετά την απόρριψη που εκδόθηκε από το Εφετείο της Μπολόνια. Το κεντρικό ζήτημα αφορούσε το αίτημα αναστολής της διαδικασίας διαζυγίου ενόσω εκκρεμούσε η διαδικασία για τον διορισμό δικαστικού συμπαραστάτη υπέρ ενός εκ των συζύγων. Σύμφωνα με την αναιρεσείουσα, η εκκρεμοδικία της εν λόγω διαδικασίας θα έπρεπε να επιβάλει την προσωρινή παύση της δίκης διαζυγίου κατ' άρθρο 295 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (c.p.c.), διαμορφώνοντας μια περίπτωση αναγκαίας προδικαστικότητας.
Οι δικαστές του Ακυρωτικού απέρριψαν αυτή τη θέση, επιβεβαιώνοντας τη νομολογία που αποκλείει κατηγορηματικά την αναστολή της δίκης. Το Ακυρωτικό Δικαστήριο επανέλαβε πράγματι ότι το αίτημα διαζυγίου αφορά ένα άκρως προσωπικό δικαίωμα, του οποίου η κυριότητα και η άσκηση παραμένουν στο υποκείμενο, ακόμη και παρουσία μιας πιθανής κατάστασης ευαλωτότητας που δικαιολογεί την ενεργοποίηση ενός μέτρου προστασίας.
Η νομική αρχή του Ανωτάτου Δικαστηρίου
Πρέπει να αποκλειστεί η ύπαρξη σχέσης προδικαστικότητας και, συνεπώς, η συνδρομή περίπτωσης αναγκαίας αναστολής κατ' άρθρο 295 c.p.c. μεταξύ της διαδικασίας που αφορά τον διορισμό δικαστικού συμπαραστάτη υπέρ του συζύγου και της δίκης που ο ίδιος είχε προηγουμένως κινήσει, κατά την άσκηση άκρως προσωπικού του δικαιώματος, για την επίτευξη της λύσης ή της παύσης των αστικών αποτελεσμάτων του γάμου· πράγματι, η εκκρεμοδικία της διαδικασίας που αποσκοπεί στην έναρξη της δικαστικής συμπαράστασης δεν αποκλείει αυτή καθαυτή τη δικονομική ικανότητα του ενδιαφερομένου, ούτε έχει οποιοδήποτε ακυρωτικό αποτέλεσμα για τις προγενέστερες πράξεις έως την ολοκλήρωσή της με τον διορισμό δικαστικού συμπαραστάτη, ο οποίος πλαισιώνει τον δικαιούχο με σκοπό να του εγγυηθεί την κατάλληλη συνδρομή για την έγκυρη διενέργεια των ειδικά προσδιορισμένων πράξεων, διαφυλάσσοντας όσο το δυνατόν περισσότερο την αυτονομία του και την ελευθερία αυτοδιάθεσής του.
Αυτή η αρχή εκφράζει σαφώς τη φιλοσοφία που διέπει τον θεσμό της δικαστικής συμπαράστασης, ο οποίος εισήχθη στην έννομη τάξη μας με τον Νόμο υπ' αριθμ. 6/2004. Σε αντίθεση με τη δικαστική απαγόρευση, η οποία ακυρώνει σχεδόν πλήρως την ικανότητα για δικαιοπραξία του υποκειμένου, η δικαστική συμπαράσταση είναι ένα ευέλικτο μέτρο, προσαρμοσμένο στις ειδικές ανάγκες του δικαιούχου. Το Ακυρωτικό Δικαστήριο τονίζει ότι η εκκρεμοδικία της διαδικασίας για τον διορισμό συμπαραστάτη:
- Δεν στερεί από το υποκείμενο την ενεργητική ή παθητική δικονομική του ικανότητα·
- Δεν θίγει την εγκυρότητα των πράξεων που διενεργήθηκαν προηγουμένως·
- Αποσκοπεί αποκλειστικά στο να πλαισιώσει το ευάλωτο υποκείμενο για τις πράξεις που προσδιορίζονται από τον αρμόδιο δικαστή, χωρίς να θίγει τη συνολική ικανότητα αυτοδιάθεσης στα άκρως προσωπικά δικαιώματα, όπως αυτό της λύσης του γαμικού δεσμού.
Αυτονομία του δικαιούχου και άκρως προσωπικά δικαιώματα
Το δικαίωμα αίτησης διαζυγίου είναι ένα άκρως προσωπικό και απαραβίαστο δικαίωμα. Το να εμποδιστεί ή να καθυστερήσει η άσκηση αυτού του δικαιώματος εν αναμονή μιας απόφασης για τη δικαστική συμπαράσταση θα σήμαινε αδικαιολόγητο περιορισμό της ελευθερίας επιλογής του ατόμου. Το Συνταγματικό Δικαστήριο και η νομολογία έχουν επανειλημμένα επισημάνει πώς η αυτονομία του δικαιούχου πρέπει να διαφυλάσσεται όσο το δυνατόν περισσότερο. Ο δικαστικός συμπαραστάτης, μόλις διοριστεί, δεν υποκαθιστά τον σύζυγο στις υπαρξιακές και άκρως προσωπικές επιλογές, αλλά τον συνδράμει όπου είναι απαραίτητο, εγγυώμενος ότι η βούλησή του μπορεί να εκφραστεί με προστατευμένο και συνειδητό τρόπο.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η υπ' αριθμ. 30177/2025 διάταξη του Ακυρωτικού Δικαστηρίου επιβεβαιώνει μια αρχή νομικού πολιτισμού: η ευαλωτότητα ενός προσώπου δεν μπορεί να μεταφράζεται σε παράλυση των θεμελιωδών δικαιωμάτων του. Η διαδικασία του διαζυγίου μπορεί και πρέπει να συνεχιστεί, διασφαλίζοντας ταυτόχρονα ότι ο ενδεχόμενος διορισμός δικαστικού συμπαραστάτη θα παρέμβει για να υποστηρίξει, και ποτέ για να καταπνίξει, την ελεύθερη βούληση του συζύγου κατά τη λήψη των πιο προσωπικών αποφάσεων της ζωής του.
