तलाक और सहायता प्रशासक (Amministratore di sostegno) की नियुक्ति: अध्यादेश संख्या 30177/2025 के अनुसार न्यायिक कार्यवाही में कोई बाधा नहीं

व्यक्तिगत अधिकारों का संरक्षण और व्यक्तिगत स्वायत्तता की सुरक्षा हमारी कानूनी प्रणाली के दो मूलभूत स्तंभ हैं। जब ये दोनों पहलू अदालत में, विशेष रूप से पारिवारिक संकट के संदर्भ में एक-दूसरे से मिलते हैं, तो महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक प्रश्न उत्पन्न होते हैं। एक महत्वपूर्ण उदाहरण तलाक के मुकदमे और जीवनसाथी में से किसी एक के लिए सहायता प्रशासक की नियुक्ति के अनुरोध के बीच सह-अस्तित्व से संबंधित है। क्या तलाक की कार्यवाही को संरक्षक न्यायाधीश (giudice tutelare) के निर्णय की प्रतीक्षा में रोक दिया जाना चाहिए? इस नाजुक प्रश्न का उत्तर 15 नवंबर 2025 के महत्वपूर्ण अध्यादेश संख्या 30177 के माध्यम से कोर्ट ऑफ कैसेशन (Corte di Cassazione) ने दिया है।

मामला और कोर्ट ऑफ कैसेशन का निर्णय

यह मामला श्रीमती सी. वी. और श्री बी. सी. के बीच विवाद से उत्पन्न हुआ है, जो बोलोग्ना की अपील अदालत द्वारा याचिका खारिज किए जाने के बाद सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष पहुँचा। मुख्य प्रश्न तलाक के मुकदमे को निलंबित करने के अनुरोध से संबंधित था, जबकि जीवनसाथी में से एक के लिए सहायता प्रशासक की नियुक्ति की प्रक्रिया लंबित थी। याचिकाकर्ता के अनुसार, ऐसी प्रक्रिया का लंबित होना, नागरिक प्रक्रिया संहिता (c.p.c.) के अनुच्छेद 295 के तहत तलाक के मुकदमे को अस्थायी रूप से रोकने के लिए बाध्यकारी होना चाहिए था, जो आवश्यक पूर्वाग्रह (pregiudizialità necessaria) की स्थिति को दर्शाता है।

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने इस तर्क को खारिज कर दिया और उस दृष्टिकोण की पुष्टि की जो प्रक्रिया के निलंबन को स्पष्ट रूप से बाहर करता है। कोर्ट ऑफ कैसेशन ने वास्तव में दोहराया है कि तलाक का अनुरोध एक अत्यंत व्यक्तिगत अधिकार से संबंधित है, जिसका स्वामित्व और प्रयोग व्यक्ति के पास ही रहता है, भले ही वह संभावित नाजुक स्थिति में हो जो सुरक्षा उपाय को सक्रिय करने का औचित्य सिद्ध करती हो।

सर्वोच्च न्यायालय का सिद्धांत

पूर्वाग्रह के संबंध के अस्तित्व को बाहर रखा जाना चाहिए, और इसलिए, नागरिक प्रक्रिया संहिता (c.p.c.) के अनुच्छेद 295 के तहत आवश्यक निलंबन की परिकल्पना का कोई आधार नहीं है, जो जीवनसाथी के पक्ष में सहायता प्रशासक की नियुक्ति से संबंधित प्रक्रिया और उसके द्वारा पहले से शुरू किए गए मुकदमे के बीच हो, जिसे उसने अपने अत्यंत व्यक्तिगत अधिकार के प्रयोग में विवाह के विघटन या नागरिक प्रभावों की समाप्ति प्राप्त करने के लिए शुरू किया था; वास्तव में, प्रशासन खोलने के लिए लक्षित प्रक्रिया का लंबित होना अपने आप में संबंधित व्यक्ति की प्रक्रियात्मक वैधता को बाहर नहीं करता है, और न ही इसका सहायता प्रशासक की नियुक्ति के साथ इसके समापन तक पूर्ववर्ती कृत्यों पर कोई अमान्य प्रभाव पड़ता है, जो लाभार्थी के साथ मिलकर उसे विशिष्ट रूप से पहचाने गए कृत्यों के वैध निष्पादन के लिए उपयुक्त सहायता प्रदान करता है, जिससे उसकी स्वायत्तता और आत्मनिर्णय की स्वतंत्रता यथासंभव सुरक्षित रहती है।

यह सिद्धांत स्पष्ट रूप से उस दर्शन को व्यक्त करता है जो कानून संख्या 6/2004 के साथ हमारी कानूनी प्रणाली में पेश किए गए सहायता प्रशासन के संस्थान को प्रेरित करता है। इंटरडिक्शन (interdizione) के विपरीत, जो व्यक्ति की कार्य करने की क्षमता को लगभग पूरी तरह से समाप्त कर देता है, सहायता प्रशासन एक लचीला उपाय है, जिसे लाभार्थी की विशिष्ट आवश्यकताओं के अनुसार तैयार किया गया है। कोर्ट ऑफ कैसेशन इस बात पर प्रकाश डालता है कि प्रशासक की नियुक्ति के लिए लंबित प्रक्रिया:

• व्यक्ति को उसकी सक्रिय या निष्क्रिय प्रक्रियात्मक वैधता से वंचित नहीं करती है;
• पहले किए गए कृत्यों की वैधता को प्रभावित नहीं करती है;
• इसका उद्देश्य केवल नाजुक व्यक्ति को संरक्षक न्यायाधीश द्वारा पहचाने गए कृत्यों के लिए सहायता प्रदान करना है, बिना अत्यंत व्यक्तिगत अधिकारों में आत्मनिर्णय की उसकी समग्र क्षमता को प्रभावित किए, जैसे कि वैवाहिक बंधन को समाप्त करना।

लाभार्थी की स्वायत्तता और अत्यंत व्यक्तिगत अधिकार

तलाक मांगने का अधिकार एक अत्यंत व्यक्तिगत और अनिवार्य अधिकार है। सहायता प्रशासन पर निर्णय की प्रतीक्षा में इस अधिकार के प्रयोग को रोकना या देरी करना व्यक्ति की पसंद की स्वतंत्रता को अनुचित रूप से सीमित करने के समान होगा। संवैधानिक न्यायालय और न्यायशास्त्र ने बार-बार इस बात पर जोर दिया है कि लाभार्थी की स्वायत्तता को यथासंभव संरक्षित किया जाना चाहिए। सहायता प्रशासक, एक बार नियुक्त होने के बाद, अस्तित्वगत और अत्यंत व्यक्तिगत विकल्पों में जीवनसाथी की जगह नहीं लेता है, बल्कि आवश्यकता पड़ने पर उसकी सहायता करता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि उसकी इच्छा को सुरक्षित और जागरूक तरीके से व्यक्त किया जा सके।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, कोर्ट ऑफ कैसेशन का अध्यादेश संख्या 30177/2025 कानूनी सभ्यता के एक सिद्धांत की पुष्टि करता है: किसी व्यक्ति की नाजुकता उसके मौलिक अधिकारों के पक्षाघात में नहीं बदलनी चाहिए। तलाक की प्रक्रिया जारी रह सकती है और उसे जारी रहना चाहिए, साथ ही यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सहायता प्रशासक की कोई भी नियुक्ति जीवनसाथी के जीवन के सबसे अंतरंग विकल्पों को पूरा करने में उसकी स्वतंत्र इच्छा का समर्थन करने के लिए हो, न कि उसे दबाने के लिए।