Stalking nieletnichnich: Sąd Kasacyjny potwierdza zasadność kwalifikowanej formy czynu zabronionego wobec sprawców nieletnich (Wyrok nr 25507/2025)

Sąd Kasacyjny, w Wyroku nr 25507 z dnia 10 lipca 2025 r., zajął się kluczową kwestią dla prawa karnego nieletnich i ochrony ofiar aktów prześladowania. Orzeczenie dotyczyło konstytucyjnej zasadności kwalifikowanej formy czynu zabronionego przewidzianej w art. 612-bis, ust. 3 Kodeksu Karnego, gdy przestępstwo stalkingu popełnione jest przez nieletniego na szkodę innego nieletniego. Decyzja ta potwierdza wolę systemu prawnego ochrony najsłabszych, bez uszczerbku dla odpowiedzialności sprawcy.

Kwestia Konstytucyjna Dotycząca Kwalifikowanej Formy Czynu Zabronionego

Przestępstwo aktów prześladowania (stalkingu), zgodnie z art. 612-bis k.k., przewiduje zwiększenie kary, jeśli popełnione jest na szkodę nieletniego (ust. 3). Podniesiona kwestia miała na celu ustalenie, czy taka kwalifikowana forma czynu zabronionego jest konstytucyjnie zasadna również wtedy, gdy sprawcą przestępstwa jest nieletni. Skarżący zarzucali naruszenie art. 3 (równość) i 27 (funkcja resocjalizacyjna kary) Konstytucji, twierdząc, że brak pełnej dojrzałości nieletniego sprawcy powinien wykluczać zastosowanie tej kwalifikowanej formy.

Wyraźnie bezzasadne jest pytanie o konstytucyjność art. 612-bis, ust. 3 k.k., w związku z art. 3 i 27 Konstytucji, w części, w jakiej przewiduje zwiększenie kary za przestępstwo aktów prześladowania popełnione na szkodę nieletniego, również w przypadku, gdy sprawcą przestępstwa jest nieletni. (W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że brak pełnej dojrzałości sprawcy znajduje odpowiednie uwzględnienie w przepisach art. 97 i 98 k.k. dotyczących poczytalności nieletnich i sposobu wymiaru kary, a odniesienie do szczególnej podstawy wyłączenia karalności przewidzianej w art. 609-quater k.k. dla nieletniego, który dopuścił się czynów seksualnych z nieletnim, który ukończył trzynaście lat, jest nieistotne jako "tertium comparationis", ponieważ sytuacja ta nie jest porównywalna z sytuacjami określonymi w art. 612-bis k.k.).

Uzasadnienie Sądu Kasacyjnego

Sąd Kasacyjny, w orzeczeniu Przewodniczącego E.V.S. Scarlini i sprawozdawcy A. Guardiano, uznał kwestię za oczywiście bezzasadną, opierając swoją decyzję na dwóch głównych argumentach:

• Poczytalność i postępowanie wobec nieletnich: "Brak pełnej dojrzałości sprawcy" nieletniego jest już uregulowany przepisami art. 97 i 98 k.k., które regulują poczytalność (nie poniżej 14 lat; kara zmniejszona między 14 a 18 rokiem życia, po ocenie zdolności). System ten pozwala sądowi dla nieletnich na indywidualizację odpowiedzialności i sposobu wymiaru kary, ukierunkowanego na resocjalizację.
• Nieistotność "tertium comparationis": Odniesienie do art. 609-quater k.k. (czyny seksualne z nieletnim poniżej trzynastego roku życia) uznano za "nieistotne". Dynamika przestępstw seksualnych między nieletnimi różni się od wszechogarniającej i naruszającej wolność jednostki natury aktów prześladowania. Stalking, nawet między nieletnimi, charakteryzuje się jednostronnością zachowania i poważnym wpływem psychologicznym na ofiarę, co sprawia, że obie grupy czynów nie są porównywalne.

Podsumowując, Sąd Kasacyjny potwierdził, że system prawny skutecznie równoważy ochronę nieletnich ofiar ze specyfiką systemu karnego nieletnich. Zastosowanie kwalifikowanej formy czynu zabronionego chroni nieletnich przed podstępnymi zachowaniami, nie wykluczając indywidualnej oceny odpowiedzialności nieletniego sprawcy.

Wnioski

Wyrok nr 25507/2025 Sądu Kasacyjnego stanowi punkt odniesienia w kwestii aktów prześladowania popełnianych przez nieletnich. Potwierdzając zasadność kwalifikowanej formy czynu zabronionego z art. 612-bis, ust. 3 k.k., Sąd Kasacyjny wysłał jasny sygnał: ochrona nieletnich ofiar stalkingu jest priorytetem. Odpowiedzialność karna, mimo specyfiki związanej z wiekiem i ścieżką resocjalizacji, w pełni stosuje się również do młodych sprawców takich przestępstw. Decyzja ta wzmacnia ramy prawne ochrony najsłabszych i podkreśla znaczenie zrównoważonego podejścia.