Maloletničko proganjanje: Kasacioni sud potvrđuje legitimitet otežavajuće okolnosti za maloletne počinioce (Presuda br. 25507/2025)

Kasacioni sud je, Presudom br. 25507 od 10. jula 2025. godine, rešavao ključno pitanje za krivično pravo maloletnika i zaštitu žrtava akata proganjanja. Odluka se izjasnila o ustavnosti otežavajuće okolnosti predviđene čl. 612-bis, stav 3, Krivičnog zakonika, kada krivično delo proganjanja počini maloletnik na štetu drugog maloletnika. Ova presuda ponovo potvrđuje volju pravnog sistema da zaštiti najranjivije subjekte, a da ne ugrozi odgovornost počinioca.

Ustavno Pitanje o Otežavajućoj Okolnosti

Krivično delo akata proganjanja (stalking), prema čl. 612-bis K.Z., predviđa povećanje kazne ako je počinjeno na štetu maloletnika (stav 3). Pitanje koje je postavljeno imalo je za cilj da utvrdi da li je ova otežavajuća okolnost ustavno legitimna čak i kada je počinilac krivičnog dela maloletnik. Tužioci su se žalili na povredu čl. 3 (jednakost) i 27 (vaspitna funkcija kazne) Ustava, tvrdeći da nedovoljna zrelost maloletnog počinioca treba da isključi otežavajuću okolnost.

Očigledno je neosnovano pitanje ustavnosti čl. 612-bis, stav 3, K.Z., u odnosu na čl. 3 i 27 Ustava, u delu u kojem predviđa povećanje kazne za krivično delo akata proganjanja počinjeno na štetu maloletnika, čak i u slučaju kada je aktivni subjekt krivičnog dela maloletnik. (U obrazloženju, Sud je naveo da nedovoljna zrelost počinioca nalazi adekvatno razmatranje u odredbama čl. 97 i 98 K.Z. u vezi sa uračunljivošću maloletnika i sankcionisanjem, te da je irelevantno, kao "tertium comparationis", pozivanje na posebnu okolnost isključenja kažnjivosti predviđenu čl. 609-quater K.Z. za maloletnika koji je počinio seksualne radnje sa maloletnikom starijim od trinaest godina, budući da se radi o situaciji koja nije uporediva sa onima iz čl. 612-bis K.Z.).

Obrazloženje Vrhovnog Suda

Kasacioni sud je, presudom predsednika E.V.S. Skarlini i izvestioca A. Guarđiana, proglasio pitanje očigledno neosnovanim, zasnivajući svoju odluku na dva glavna argumenta:

• Uračunljivost i tretman maloletnika: "Nedovoljna zrelost maloletnog počinioca" je već regulisana čl. 97 i 98 K.Z., koji uređuju uračunljivost (ne ispod 14 godina; kazna smanjena između 14 i 18 godina, uz prethodnu procenu sposobnosti). Ovaj sistem omogućava sudiji za maloletnike da personalizuje odgovornost i sankcioni tretman, usmeren na vaspitanje.
• Irelevantnost "tertium comparationis": Pozivanje na čl. 609-quater K.Z. (seksualne radnje sa maloletnikom mlađim od trinaest godina) smatrano je "irelevantnim". Dinamika seksualnih krivičnih dela između maloletnika razlikuje se od prodorne i štetne prirode akata proganjanja po individualnu slobodu. Stalking, čak i između maloletnika, karakteriše jednostranost ponašanja i ozbiljan psihološki uticaj na žrtvu, čineći ova dva slučaja neuporedivim.

Ukratko, Kasacioni sud je ponovio da pravni sistem efikasno balansira zaštitu maloletnih žrtava sa specifičnostima krivičnog sistema za maloletnike. Primena otežavajuće okolnosti štiti maloletnike od podmuklih ponašanja, a da ne sprečava personalizovanu procenu odgovornosti maloletnog počinioca krivičnog dela.

Zaključci

Presuda br. 25507/2025 Kasacionog suda predstavlja čvrstu tačku u materiji akata proganjanja koje su počinili maloletnici. Potvrđujući legitimitet otežavajuće okolnosti iz čl. 612-bis, stav 3, K.Z., Vrhovni sud je poslao jasnu poruku: zaštita maloletnika koji su žrtve stalkinga je prioritet. Krivična odgovornost, uprkos specifičnostima vezanim za uzrast i vaspitni put, u potpunosti se primenjuje i na mlade počinioce takvih krivičnih dela. Ova odluka jača normativni okvir za zaštitu najranjivijih i naglašava važnost uravnoteženog pristupa.