Hărțuire minoră: Curtea de Casație confirmă legitimitatea circumstanței agravante pentru autorii minori (Hotărârea nr. 25507/2025)

Curtea de Casație, prin Hotărârea nr. 25507 depusă la 10 iulie 2025, a abordat o chestiune crucială pentru dreptul penal minor și protecția victimelor actelor de hărțuire. Pronunțarea s-a referit la legitimitatea constituțională a circumstanței agravante prevăzute de art. 612-bis, alin. 3, din Codul Penal, atunci când infracțiunea de hărțuire este comisă de un minor în detrimentul unui alt minor. Această decizie reiterează voința ordinii juridice de a proteja persoanele cele mai vulnerabile, fără a compromite responsabilitatea autorului.

Chestiunea Constituțională privind Agravanta

Infracțiunea de acte de hărțuire (stalking), conform art. 612-bis c.p., prevede o majorare a pedepsei dacă este comisă în detrimentul unui minor (alin. 3). Întrebarea ridicată viza stabilirea dacă această agravantă este constituțional legitimă chiar și atunci când autorul infracțiunii este minor. Recurenții au invocat o încălcare a art. 3 (egalitate) și 27 (funcția reeducativă a pedepsei) din Constituție, susținând că imaturitatea incompletă a infractorului minor ar trebui să excludă agravanta.

Este manifest nefondată chestiunea de legitimitate constituțională a art. 612-bis, alin. 3, cod. pen., în raport cu art. 3 și 27 Cost., în partea în care prevede o majorare a pedepsei pentru infracțiunea de acte de hărțuire comise în detrimentul unui minor, chiar și în cazul în care subiectul activ al infracțiunii este minor. (În motivare, Curtea a afirmat că imaturitatea incompletă a infractorului este luată în considerare în mod adecvat în reglementarea prevăzută de art. 97 și 98 cod. pen. în ceea ce privește imputabilitatea minorilor și tratamentul sancționator și că este irelevantă, ca "tertium comparationis", referirea la cauza specială de excludere a pedepsei prevăzută de art. 609-quater cod. pen. pentru minorul care s-a făcut protagonist al unor acte sexuale cu un minor care a împlinit treisprezece ani, tratându-se de o situație neasimilabilă celor de la art. 612-bis cod. pen.).

Motivațiile Curții Supreme

Curtea de Casație, prin pronunțarea Președintelui E.V.S. Scarlini și a raportorului A. Guardiano, a declarat chestiunea manifest nefondată, bazându-și decizia pe două argumente principale:

• Imputabilitatea și tratamentul minorilor: "Imaturitatea incompletă a infractorului" minor este deja reglementată de art. 97 și 98 c.p., care reglementează imputabilitatea (nu sub 14 ani; pedeapsă redusă între 14 și 18 ani, după evaluarea capacității). Acest sistem permite judecătorului de minori să personalizeze responsabilitatea și tratamentul sancționator, orientat spre reeducare.
• Irelevanța "tertium comparationis": Referirea la art. 609-quater c.p. (acte sexuale cu minor de treisprezece ani) a fost considerată "irelevantă". Dinamica infracțiunilor sexuale între minori este distinctă de natura pervasivă și lezivă a libertății individuale a actelor de hărțuire. Hărțuirea, chiar și între minori, se distinge prin unilateralitatea conduitei și impactul psihologic grav asupra victimei, făcând cele două fapte necomparabile.

În concluzie, Curtea de Casație a reiterat că ordinea juridică echilibrează eficient protecția victimelor minore cu specificitățile sistemului penal minor. Aplicarea agravantei protejează minorii de conduite insidioase, fără a împiedica o evaluare personalizată a responsabilității minorului autor al infracțiunii.

Concluzii

Hotărârea nr. 25507/2025 a Curții de Casație reprezintă un punct ferm în materia actelor de hărțuire comise de minori. Confirmând legitimitatea agravantei prevăzute de art. 612-bis, alin. 3, c.p., Curtea Supremă a transmis un mesaj clar: protecția minorilor victime de hărțuire este prioritară. Responsabilitatea penală, deși cu specificitățile legate de vârstă și parcursul reeducativ, se aplică pe deplin și tinerilor autori ai acestor infracțiuni. Această decizie consolidează cadrul normativ de protecție a celor mai vulnerabili și subliniază importanța unei abordări echilibrate.