Stalking i fëmijëve: Gjykata e Lartë konfirmon legjitimitetin e rëndimit për autorët minorenë (Vendimi nr. 25507/2025)

Gjykata e Lartë, me Vendimin nr. 25507 të depozituar më 10 korrik 2025, është marrë me një çështje thelbësore për të drejtën penale të të miturve dhe mbrojtjen e viktimave të akteve të përndjekjes. Vendimi u shpreh mbi legjitimitetin kushtetues të rëndimit të parashikuar nga neni 612-bis, paragrafi 3, i Kodit Penal, kur krimi i stalking kryhet nga një minoren në dëm të një tjetër minoren. Ky vendim riafirmoi dëshirën e rendit ligjor për të mbrojtur subjektet më të cenueshme, pa kompromentuar përgjegjësinë e autorit.

Çështja Kushtetuese mbi Rëndimin

Krimi i akteve të përndjekjes (stalking), sipas nenit 612-bis c.p., parashikon një shtim të dënimit nëse kryhet në dëm të një minoren (paragrafi 3). Çështja e ngritur synonte të përcaktonte nëse ky rëndim ishte kushtetuesisht legjitim edhe kur autori i krimit është minoren. Reklamuesit ankuan për shkelje të neneve 3 (barazia) dhe 27 (funksioni edukativ i dënimit) të Kushtetutës, duke argumentuar se pjekuria e paplotë e të miturit duhet të përjashtonte rëndimin.

Është qartazi e pabazuar çështja e legjitimitetit kushtetues të nenit 612-bis, paragrafi 3, të Kodit Penal, në lidhje me nenet 3 dhe 27 të Kushtetutës, në pjesën ku parashikon një shtim të dënimit për krimin e akteve të përndjekjes kryer në dëm të një minoren edhe në rastin kur subjekti aktiv i krimit është minoren. (Në motivacion, Gjykata ka pohuar se pjekuria e paplotë e të miturit gjen konsideratë adekuate në dispozitat e neneve 97 dhe 98 të Kodit Penal për sa i përket përgjegjësisë penale të të miturve dhe trajtimit sanksionues dhe se është e papërshtatshme, si "tertium comparationis", referimi në shkakun e posaçëm të përjashtimit të ndëshkueshmërisë parashikuar nga neni 609-quater i Kodit Penal për minoren që është bërë protagonist i akteve seksuale me një minoren që ka mbushur trembëdhjetë vjeç, pasi kjo situatë nuk është e krahasueshme me ato të nenit 612-bis të Kodit Penal).

Motivacionet e Gjykatës Supreme

Gjykata e Lartë, me vendimin e Presidentit E.V.S. Scarlini dhe relatorit A. Guardiano, e ka shpallur çështjen qartazi të pabazuar, duke e bazuar vendimin e saj në dy argumente kryesore:

• Përgjegjësia penale dhe trajtimi i të miturve: "Pjekuria e paplotë e të miturit" është tashmë e rregulluar nga nenet 97 dhe 98 të Kodit Penal, të cilat rregullojnë përgjegjësinë penale (jo nën 14 vjeç; dënim i ulur midis 14 dhe 18 vjeç, pas vlerësimit të aftësisë). Ky sistem lejon gjykatësin e të miturve të personalizojë përgjegjësinë dhe trajtimin sanksionues, të orientuar drejt edukimit.
• Papërshtatshmëria e "tertium comparationis": Referimi te neni 609-quater i Kodit Penal (vepra seksuale me minoren trembëdhjetëvjeçar) u konsiderua "i papërshtatshëm". Dinamikat e krimeve seksuale midis të miturve janë të ndryshme nga natyra pushtuese dhe dëmtuese e lirisë individuale e akteve të përndjekjes. Stalking, edhe midis të miturve, dallohet nga një sjellje unike dhe impakti i rëndë psikologjik te viktima, duke i bërë dy rastet të pakrahasueshme.

Në përmbledhje, Gjykata e Lartë riafirmoi se rendi ligjor balancon në mënyrë efektive mbrojtjen e viktimave minorenë me specifikimet e sistemit penal të të miturve. Zbatimi i rëndimit mbron të miturit nga sjelljet mashtruese, pa përjashtuar një vlerësim të personalizuar të përgjegjësisë së minorenit autor të krimit.

Konkluzione

Vendimi nr. 25507/2025 i Gjykatës së Lartë është një pikë referimi në çështjen e akteve të përndjekjes të kryera nga minorenë. Duke konfirmuar legjitimitetin e rëndimit të nenit 612-bis, paragrafi 3, të Kodit Penal, Gjykata Supreme ka dërguar një mesazh të qartë: mbrojtja e viktimave minorenë të stalking është prioritare. Përgjegjësia penale, megjithëse me specifikimet e lidhura me moshën dhe procesin edukativ, zbatohet plotësisht edhe për autorët e rinj të këtyre krimeve. Ky vendim forcon kuadrin normativ për mbrojtjen e më të cenueshmëve dhe thekson rëndësinë e një qasjeje të ekuilibruar.