Wyrok Sądu Apelacyjnego w Mediolanie nr 11743/2025: milczące zrzeczenie się skargi i dopuszczenie zeznań skarżącego

Wyrok nr 11743 z dnia 28.02.2025 (zarejestrowany 25.03.2025) Sądu Apelacyjnego w Mediolanie stanowi istotne wyjaśnienie dotyczące milczącego zrzeczenia się skargi. Kolegium (Przewodniczący B. P., Sprawozdawca G. R.) oceniło, czy można zastosować art. 152 ust. 3 pkt 1) Kodeksu Karnego, gdy strony zgodziły się na dopuszczenie zeznań skarżącego w postępowaniu przygotowawczym, a następnie skarżący nie został wezwany jako świadek na rozprawę.

Fakty i kwestia prawna

W rozpatrywanym przypadku oskarżony (L. P. M. S. G.) kwestionował zastosowanie milczącego zrzeczenia się skargi, o które wnosiła strona cywilna. Strony zgodziły się na rozprawie na wykorzystanie zeznań złożonych przez skarżącego w postępowaniu przygotowawczym. Jednakże skarżący nie stawił się jako świadek w sądzie. Sąd musiał ustalić, czy w przypadku zgody na dopuszczenie zeznań, brak przesłuchania na rozprawie jest równoznaczny z milczącym zrzeczeniem się skargi zgodnie z art. 152 ust. 3 pkt 1) Kodeksu Karnego.

Maksyma wyroku

W kwestii milczącego zrzeczenia się skargi, przepis art. 152 ust. 3 pkt 1) Kodeksu Karnego nie ma zastosowania w przypadku, gdy strony wyraziły zgodę na dopuszczenie zeznań złożonych przez skarżącego w toku postępowania przygotowawczego, a skarżący, nie wezwany w charakterze świadka, nie stawił się na rozprawie.

Sąd stwierdza zatem, że formalne odwołanie do milczącego zrzeczenia się skargi nie może mieć zastosowania, gdy strony świadomie zdecydowały się na dopuszczenie wcześniejszych zeznań. Innymi słowy, zgoda na przedstawienie zeznań ma funkcję zastępczą i uprawnia do protokołowania samych zeznań, uniemożliwiając tym samym, aby niestawiennictwo skarżącego automatycznie prowadziło do wygaśnięcia postępowania z powodu milczącego zrzeczenia się skargi.

Implikacje praktyczne i odniesienia normatywne

Decyzja odnosi się do aktualności przepisów wprowadzonych przez dekret ustawodawczy nr 150 z dnia 10.10.2022 r. oraz przepisów przejściowych nowego Kodeksu Postępowania Karnego, a także do utrwalonych wytycznych połączonych izb sądowych cytowanych w uzasadnieniu. Niektóre praktyczne punkty do zapamiętania:

• Zgoda stron na dopuszczenie zeznań skarżącego w fazie postępowania przygotowawczego może zneutralizować skutek milczącego zrzeczenia się skargi przewidziany w art. 152 ust. 3 pkt 1) Kodeksu Karnego;
• Kluczowe jest, aby w fazach wstępnych porozumienie między stronami dotyczące dopuszczalności zeznań było jasne i udokumentowane;
• Obrońcy i prokuratorzy powinni ocenić celowość wezwania skarżącego jako świadka, gdy przewiduje się jego wkład dowodowy na rozprawie, aby uniknąć sporów procesowych.

Orzeczenie wpisuje się w nurt orzecznictwa (por. maksymy 43636/2023 i 29959/2024), które rygorystycznie interpretuje warunki, w jakich działa milczące zrzeczenie się skargi, podkreślając prymat woli procesowej stron.

Wnioski

Wyrok nr 11743/2025 Sądu Apelacyjnego w Mediolanie stanowi ważne wytyczne: milczące zrzeczenie się skargi nie następuje automatycznie, gdy strony zgodziły się na dopuszczenie zeznań złożonych w postępowaniu przygotowawczym. Dla profesjonalistów ostrzeżenie jest jasne: należy dokumentować porozumienia dotyczące wykorzystania zeznań i planować przeprowadzanie dowodów na rozprawie, aby uniknąć nieoczekiwanych rezultatów procesowych.