मिलान अपील न्यायालय का निर्णय संख्या 11743/2025: शिकायत की मौन माफी और शिकायतकर्ता के बयानों का अधिग्रहण

मिलान अपील न्यायालय का निर्णय संख्या 11743 दिनांक 28/02/2025 (जमा 25/03/2025) शिकायत की मौन माफी के विषय पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। कॉलेज (अध्यक्ष बी. पी., रिपोर्टर जी. आर.) ने मूल्यांकन किया कि क्या सी.पी. के अनुच्छेद 152, पैराग्राफ 3, संख्या 1) को लागू किया जा सकता है, जब पार्टियों ने प्रारंभिक जांच में शिकायतकर्ता के बयानों के अधिग्रहण पर सहमति व्यक्त की हो और बाद वाले को सुनवाई में गवाह के रूप में नहीं बुलाया गया हो।

तथ्य और कानूनी प्रश्न

जांच किए गए मामले में, प्रतिवादी (एल. पी. एम. एस. जी.) ने नागरिक पक्ष द्वारा मांगी गई शिकायत की मौन माफी के आवेदन का विरोध किया। पार्टियों ने सुनवाई में प्रारंभिक जांच के दौरान शिकायतकर्ता द्वारा दिए गए बयानों को मान्य करने पर सहमति व्यक्त की थी। हालांकि, शिकायतकर्ता अदालत में गवाह के रूप में उपस्थित नहीं हुआ। अदालत को यह तय करना था कि बयानों के अधिग्रहण पर सहमति की उपस्थिति में, सुनवाई में अनुपस्थिति सी.पी. के अनुच्छेद 152, पैराग्राफ 3, संख्या 1) के अनुसार मौन माफी के बराबर है या नहीं।

निर्णय का सारांश

शिकायत की मौन माफी के संबंध में, सी.पी. के अनुच्छेद 152, पैराग्राफ 3, संख्या 1) का प्रावधान लागू नहीं होता है, जब पार्टियों ने प्रारंभिक जांच के दौरान शिकायतकर्ता द्वारा दिए गए बयानों के अधिग्रहण के लिए सहमति दी हो और वह, गवाह के रूप में नहीं बुलाया गया हो, सुनवाई में उपस्थित न हो।

इसलिए, अदालत का कहना है कि मौन माफी के औपचारिक संदर्भ तब मान्य नहीं हो सकता जब पार्टियों ने पूर्व बयानों के अधिग्रहण के लिए जानबूझकर विकल्प चुना हो। दूसरे शब्दों में, बयानों के उत्पादन के लिए सहमति एक प्रतिस्थापन कार्य ग्रहण करती है और स्वयं बयानों के रिकॉर्डिंग को वैध बनाती है, जिससे शिकायतकर्ता की अनुपस्थिति के कारण मौन माफी के कारण कार्रवाई का स्वचालित रूप से विलुप्त होना रोका जा सके।

व्यावहारिक निहितार्थ और नियामक संदर्भ

निर्णय विधायी डिक्री 10/10/2022 संख्या 150 के साथ हुए नियमों की प्रासंगिकता और नए सी.पी.पी. के संक्रमणकालीन प्रावधानों, साथ ही प्रेरणा में उद्धृत संयुक्त खंडों के समेकित दिशा-निर्देशों को संदर्भित करता है। ध्यान में रखने योग्य कुछ व्यावहारिक बिंदु:

• जांच चरण में शिकायतकर्ता के बयानों के अधिग्रहण के लिए पार्टियों की सहमति सी.पी. के अनुच्छेद 152, पैराग्राफ 3, संख्या 1) में निर्धारित मौन माफी के प्रभाव को बेअसर कर सकती है;
• यह महत्वपूर्ण है कि प्रारंभिक चरणों में बयानों की प्रयोज्यता पर पार्टियों के बीच समझौता स्पष्ट और प्रलेखित हो;
• वकीलों और लोक अभियोजकों को सुनवाई में शिकायतकर्ता को गवाह के रूप में बुलाने की उपयुक्तता का मूल्यांकन करना चाहिए जब उनके साक्ष्य योगदान की उम्मीद हो, ताकि अप्रत्याशित प्रक्रियात्मक परिणामों से बचा जा सके।

यह निर्णय न्यायिक प्रवृत्ति (देखें सारांश 43636/2023 और 29959/2024) में फिट बैठता है जो मौन माफी के संचालन की शर्तों की कठोरता से व्याख्या करता है, पार्टियों की प्रक्रियात्मक इच्छा की प्रधानता पर जोर देता है।

निष्कर्ष

मिलान अपील न्यायालय का निर्णय संख्या 11743/2025 एक महत्वपूर्ण अभिविन्यास प्रदान करता है: शिकायत की मौन माफी स्वचालित रूप से लागू नहीं होती है जब पार्टियों ने प्रारंभिक जांच में दिए गए बयानों के अधिग्रहण पर सहमति व्यक्त की हो। पेशेवरों के लिए, चेतावनी स्पष्ट है: बयानों के उपयोग पर समझौतों का दस्तावेजीकरण करें और सुनवाई में साक्ष्य के निष्पादन की योजना बनाएं ताकि अप्रत्याशित प्रक्रियात्मक परिणामों से बचा जा सके।