คำพิพากษาศาลอุทธรณ์มิลานที่ 11743/2025: การสละสิทธิ์โดยปริยายในการร้องทุกข์และการรับฟังคำให้การของผู้ร้องทุกข์

คำพิพากษาที่ 11743 ลงวันที่ 28/02/2025 (จดทะเบียน 25/03/2025) ของศาลอุทธรณ์มิลาน ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับประเด็นการสละสิทธิ์โดยปริยายในการร้องทุกข์ คณะผู้พิจารณา (ประธาน B. P., ผู้เรียบเรียง G. R.) ได้ประเมินว่ามาตรา 152 วรรค 3 ข้อ 1) แห่งประมวลกฎหมายอาญา สามารถนำมาปรับใช้ได้หรือไม่ เมื่อคู่กรณีตกลงที่จะรับฟังคำให้การของผู้ร้องทุกข์ในการสืบสวนเบื้องต้น และผู้ร้องทุกข์ไม่ได้ถูกเรียกเป็นพยานในการพิจารณาคดี

ข้อเท็จจริงและประเด็นทางกฎหมาย

ในคดีที่พิจารณา จำเลย (L. P. M. S. G.) โต้แย้งการนำการสละสิทธิ์โดยปริยายในการร้องทุกข์ที่ฝ่ายโจทก์กล่าวอ้างมาปรับใช้ คู่กรณีได้ตกลงในการพิจารณาคดีที่จะนำคำให้การของผู้ร้องทุกข์ที่ให้ไว้ในระหว่างการสืบสวนเบื้องต้นมาใช้ อย่างไรก็ตาม ผู้ร้องทุกข์ไม่ได้ปรากฏตัวเป็นพยานในศาล ศาลต้องตัดสินว่า ในกรณีที่มีความยินยอมให้รับฟังคำให้การ การไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดี ถือเป็นการสละสิทธิ์โดยปริยายตามมาตรา 152 วรรค 3 ข้อ 1) แห่งประมวลกฎหมายอาญาหรือไม่

หลักการสำคัญของคำพิพากษา

ในเรื่องของการสละสิทธิ์โดยปริยายในการร้องทุกข์ บทบัญญัติของมาตรา 152 วรรค 3 ข้อ 1) แห่งประมวลกฎหมายอาญา จะไม่นำมาปรับใช้ในกรณีที่คู่กรณีได้ให้ความยินยอมในการรับฟังคำให้การที่ผู้ร้องทุกข์ได้ให้ไว้ในระหว่างการสืบสวนเบื้องต้น และผู้ร้องทุกข์ซึ่งไม่ได้ถูกเรียกเป็นพยาน ไม่ได้ปรากฏตัวในการพิจารณาคดี

ดังนั้น ศาลจึงยืนยันว่า การอ้างถึงการสละสิทธิ์โดยปริยายอย่างเป็นทางการ ไม่สามารถมีผลบังคับใช้ได้เมื่อคู่กรณีได้เลือกที่จะรับฟังคำให้การก่อนหน้านี้โดยเจตนา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความยินยอมในการนำเสนอคำให้การมีหน้าที่ทดแทนและทำให้การบันทึกคำให้การดังกล่าวถูกต้องตามกฎหมาย ป้องกันไม่ให้การไม่ปรากฏตัวของผู้ร้องทุกข์นำไปสู่การสิ้นสุดคดีโดยการสละสิทธิ์โดยปริยายโดยอัตโนมัติ

ผลกระทบในทางปฏิบัติและอ้างอิงตามกฎหมาย

คำตัดสินนี้อ้างอิงถึงความทันสมัยของกฎหมายที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาที่ 10/10/2022 ฉบับที่ 150 และบทบัญญัติชั่วคราวของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่ รวมถึงแนวทางที่ได้รับการยอมรับจากศาลฎีกาที่อ้างอิงในคำให้การ ประเด็นสำคัญในทางปฏิบัติที่ควรทราบมีดังนี้:

• ความยินยอมของคู่กรณีในการรับฟังคำให้การของผู้ร้องทุกข์ในขั้นตอนการสอบสวน สามารถทำให้ผลของการสละสิทธิ์โดยปริยายตามมาตรา 152 วรรค 3 ข้อ 1) แห่งประมวลกฎหมายอาญาเป็นโมฆะได้
• เป็นสิ่งสำคัญที่ข้อตกลงระหว่างคู่กรณีเกี่ยวกับความสามารถในการนำคำให้การมาใช้ จะต้องมีความชัดเจนและได้รับการบันทึกไว้ในขั้นตอนเบื้องต้น
• ทนายความและอัยการจะต้องประเมินความเหมาะสมในการเรียกผู้ร้องทุกข์มาเป็นพยาน เมื่อคาดว่าจะมีส่วนในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงในการพิจารณาคดี เพื่อหลีกเลี่ยงข้อโต้แย้งทางกระบวนการ

คำตัดสินนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวทางคำพิพากษา (อ้างอิง หลักการสำคัญ 43636/2023 และ 29959/2024) ที่ตีความเงื่อนไขที่การสละสิทธิ์โดยปริยายมีผลบังคับใช้อย่างเคร่งครัด โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของเจตจำนงในกระบวนการพิจารณาของคู่กรณี

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 11743/2025 ของศาลอุทธรณ์มิลาน ให้แนวทางที่สำคัญ: การสละสิทธิ์โดยปริยายในการร้องทุกข์จะไม่ถูกบังคับใช้โดยอัตโนมัติเมื่อคู่กรณีได้ตกลงที่จะรับฟังคำให้การที่ได้ให้ไว้ในการสืบสวนเบื้องต้น สำหรับผู้ประกอบวิชาชีพ คำเตือนมีความชัดเจน: ต้องบันทึกข้อตกลงเกี่ยวกับการใช้คำให้การ และวางแผนการนำเสนอพยานหลักฐานในการพิจารณาคดี เพื่อหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ทางกระบวนการที่คาดไม่ถึง