Απόφαση Εφετείου Μιλάνου υπ' αριθ. 11743/2025: σιωπηρή παραίτηση από την έγκληση και λήψη των δηλώσεων του εγκαλούντος

Η απόφαση υπ' αριθ. 11743 της 28/02/2025 (καταχώριση 25/03/2025) του Εφετείου Μιλάνου προσφέρει μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με το θέμα της σιωπηρής παραίτησης από την έγκληση. Το δικαστήριο (Πρόεδρος B. P., εισηγητής G. R.) αξιολόγησε εάν μπορεί να εφαρμοστεί το άρθρο 152 παρ. 3 περ. 1) του Ποινικού Κώδικα όταν τα μέρη έχουν συμφωνήσει στη λήψη των δηλώσεων του εγκαλούντος κατά την προκαταρκτική ανάκριση και ο τελευταίος δεν κλητεύθηκε στη συνέχεια ως μάρτυρας κατά τη δίκη.

Πραγματικά περιστατικά και νομικό ζήτημα

Στην υπό εξέταση υπόθεση, ο κατηγορούμενος (L. P. M. S. G.) αμφισβήτησε την εφαρμογή της σιωπηρής παραίτησης από την έγκληση που επικαλέστηκε η πολιτική αγωγή. Τα μέρη είχαν συμφωνήσει κατά τη δίκη να ληφθούν υπόψη οι δηλώσεις που είχε κάνει ο εγκαλών κατά την προκαταρκτική ανάκριση. Ωστόσο, ο εγκαλών δεν εμφανίστηκε ως μάρτυρας στο δικαστήριο. Το Δικαστήριο έπρεπε να κρίνει εάν, παρουσία της συναίνεσης για τη λήψη των δηλώσεων, η μη εξέταση κατά τη δίκη ισοδυναμεί με σιωπηρή παραίτηση σύμφωνα με το άρθρο 152 παρ. 3 περ. 1) του Ποινικού Κώδικα.

Η μέγιστη της απόφασης

Σχετικά με τη σιωπηρή παραίτηση από την έγκληση, η διάταξη του άρθρου 152, παράγραφος 3, αριθ. 1), του Ποινικού Κώδικα δεν βρίσκει εφαρμογή στην περίπτωση που τα μέρη έχουν παράσχει τη συναίνεσή τους για τη λήψη των δηλώσεων που έγιναν κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής ανάκρισης και ο εγκαλών, μη κλητευθείς ως μάρτυρας, δεν εμφανίζεται στη δίκη.

Το Δικαστήριο κρίνει λοιπόν ότι η τυπική αναφορά στη σιωπηρή παραίτηση δεν μπορεί να ισχύει όταν τα μέρη έχουν επιλέξει συνειδητά τη λήψη των προηγούμενων δηλώσεων. Με άλλα λόγια, η συναίνεση για την παραγωγή των δηλώσεων έχει αντικαταστατική λειτουργία και νομιμοποιεί την καταγραφή των ίδιων των δηλώσεων, εμποδίζοντας την μη εμφάνιση του εγκαλούντος να οδηγήσει αυτόματα στην απόσβεση της δίωξης λόγω σιωπηρής παραίτησης.

Πρακτικές επιπτώσεις και νομοθετικές αναφορές

Η απόφαση αναφέρεται στην επικαιρότητα των κανόνων που θεσπίστηκαν με το Νομοθετικό Διάταγμα 10/10/2022 αριθ. 150 και τις μεταβατικές διατάξεις του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, καθώς και στις πάγιες κατευθύνσεις των Ενωμένων Τμημάτων που αναφέρονται στην αιτιολογία. Ορισμένα πρακτικά σημεία που πρέπει να ληφθούν υπόψη:

• Η συναίνεση των μερών στη λήψη των δηλώσεων του εγκαλούντος κατά τη φάση της ανάκρισης μπορεί να εξουδετερώσει την επίδραση της σιωπηρής παραίτησης που προβλέπεται από το άρθρο 152 παρ. 3 περ. 1) του Ποινικού Κώδικα.
• Είναι θεμελιώδες οι προκαταρκτικές φάσεις να είναι σαφείς και τεκμηριωμένες ως προς τη συμφωνία μεταξύ των μερών σχετικά με τη χρησιμότητα των δηλώσεων.
• Οι συνήγοροι και οι εισαγγελείς θα πρέπει να αξιολογήσουν την σκοπιμότητα κλήτευσης του εγκαλούντος ως μάρτυρα όταν αναμένεται η αποδεικτική του συμβολή κατά τη δίκη, προκειμένου να αποφευχθούν διαδικαστικές αντιπαραθέσεις.

Η απόφαση εντάσσεται σε ένα ρεύμα νομολογίας (βλ. μέγιστες 43636/2023 και 29959/2024) που ερμηνεύει με αυστηρότητα τις προϋποθέσεις λειτουργίας της σιωπηρής παραίτησης, τονίζοντας την υπεροχή της δικονομικής βούλησης των μερών.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθ. 11743/2025 του Εφετείου Μιλάνου παρέχει έναν σημαντικό προσανατολισμό: η σιωπηρή παραίτηση από την έγκληση δεν επιβάλλεται αυτόματα όταν τα μέρη έχουν συμφωνήσει στη λήψη των δηλώσεων που έγιναν κατά την προκαταρκτική ανάκριση. Για τους επαγγελματίες, η προειδοποίηση είναι σαφής: να τεκμηριώνουν τις συμφωνίες σχετικά με τη χρήση των δηλώσεων και να σχεδιάζουν τη διεξαγωγή των αποδείξεων κατά τη δίκη για να αποφύγουν απροσδόκητα διαδικαστικά αποτελέσματα.