Sentința Curții de Apel Milano nr. 11743/2025: renunțare tacită la plângere și preluarea declarațiilor reclamantului

Sentința nr. 11743 din 28.02.2025 (depusă 25.03.2025) a Curții de Apel din Milano oferă o clarificare relevantă privind tema renunțării tacite la plângere. Colegiul (Președinte B. P., raportor G. R.) a evaluat dacă se poate aplica art. 152 alin. 3 pct. 1) C.p. atunci când părțile au consimțit la preluarea declarațiilor reclamantului în cursul investigațiilor preliminare, iar acesta din urmă nu a fost ulterior citat ca martor în timpul judecății.

Fapte și problemă juridică

În cazul examinat, inculpatul (L. P. M. S. G.) a contestat aplicarea renunțării tacite la plângere invocată de partea civilă. Părțile au convenit în timpul judecății să valorifice declarațiile făcute de reclamant în faza investigațiilor preliminare. Cu toate acestea, reclamantul nu a apărut ca martor în instanță. Curtea a trebuit să stabilească dacă, în prezența consimțământului la preluarea declarațiilor, neprezentarea la judecată echivalează cu renunțarea tacită în sensul art. 152 alin. 3 pct. 1) C.p.

Maximele sentinței

În materie de renunțare tacită la plângere, nu se aplică prevederile art. 152, alin. 3, pct. 1), cod penal în cazul în care părțile și-au dat consimțământul la preluarea declarațiilor făcute de reclamant în cursul investigațiilor preliminare și acesta, nefiind citat în calitate de martor, nu se prezintă la judecată.

Curtea afirmă, așadar, că invocarea formală a renunțării tacite nu poate fi valabilă atunci când părțile au optat în mod deliberat pentru preluarea declarațiilor anterioare. Cu alte cuvinte, consimțământul la producerea declarațiilor are o funcție substitutivă și legitimează verbalizarea acestor declarații, împiedicând ca neprezentarea reclamantului să determine automat stingerea acțiunii prin renunțare tacită.

Implicații practice și referințe normative

Decizia face referire la actualitatea normelor intervenite prin Decretul Legislativ 10.10.2022 nr. 150 și la dispozițiile tranzitorii ale noului C.P.P., precum și la orientările consolidate ale Secțiunilor Unite citate în motivare. Câteva puncte practice de reținut:

• Consimțământul părților la preluarea declarațiilor reclamantului în faza de instrucție poate neutraliza efectul renunțării tacite prevăzut de art. 152 alin. 3 pct. 1) C.p.;
• Este esențial ca în fazele preliminare acordul dintre părți privind utilizarea declarațiilor să fie clar și documentat;
• Avocații și procurorii vor trebui să evalueze oportunitatea de a cita reclamantul ca martor atunci când se anticipează contribuția sa probatorie în timpul judecății, pentru a evita contestații procesuale.

Hotărârea se înscrie într-un filon jurisprudențial (vezi maximele 43636/2023 și 29959/2024) care interpretează cu rigoare condițiile în care operează renunțarea tacită, subliniind prevalența voinței procesuale a părților.

Concluzii

Sentința nr. 11743/2025 a Curții de Apel din Milano oferă un important orientare: renunțarea tacită la plângere nu se impune automat atunci când părțile au convenit la preluarea declarațiilor făcute în investigațiile preliminare. Pentru profesioniști, avertismentul este clar: documentați acordurile privind utilizarea declarațiilor și planificați administrarea probelor în timpul judecății pentru a evita rezultate procesuale neașteptate.