Odszkodowanie za szkody katastroficzne: Cass. nr 16592 z 2019 r. i wycena sprawiedliwa

Wyrok nr 16592 Sądu Kasacyjnego, wydany 20 czerwca 2019 r., stanowi fundamentalny punkt odniesienia dla wyceny szkód niemajątkowych, w szczególności szkód katastroficznych. Orzeczenie to wyjaśnia bowiem kryteria, którymi należy się kierować przy ocenie takich szkód, podkreślając znaczenie sprawiedliwego i spersonalizowanego podejścia ze strony sędziów.

Kontekst wyroku

Sprawa dotyczyła powodów C.A. i D.V.I., rodziców ofiary wypadku drogowego, którzy domagali się odszkodowania za szkody katastroficzne poniesione przez ich syna. Po pierwsze, Sąd Apelacyjny w Mediolanie zasądził odszkodowanie w znikomej wysokości, równej zaledwie 1000 euro za trzy dni agonii, co Sąd Kasacyjny uznał za niewystarczające. Sąd Kasacyjny uchylił zatem tę decyzję i zarządził ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wycena szkody katastroficznej musi uwzględniać specyfikę cierpienia psychicznego i czas świadomości ofiary co do jej nieuchronnej śmierci.

Zasady wyceny szkody katastroficznej

W wyroku Sąd Kasacyjny podkreślił, że szkody katastroficzne nie mogą być wyceniane wyłącznie na podstawie standardowych tabel, ale muszą uwzględniać specyficzny charakter cierpienia. Sędziowie sprecyzowali, że:

• Szkoda biologiczna terminalna obejmuje komponent cierpienia psychicznego, który musi być wyceniony sprawiedliwie.
• Konieczne jest uwzględnienie personalizacji szkody, biorąc pod uwagę specyficzne okoliczności sprawy.
• Wycena musi być adekwatna i nie może być zaniżona w stosunku do ciężaru cierpienia, jakiego doznała ofiara.

Sąd Kasacyjny ustalił zatem kryterium wyceny w wysokości 2500 euro za dzień, uznając intensywność szkody i świadomość ofiary co do jej krytycznej sytuacji.

Wnioski

Wyrok nr 16592 z 2019 r. stanowi ważne potwierdzenie zasady sprawiedliwości w wycenie szkód katastroficznych. Podkreśla on, że sędziowie muszą wykraczać poza standardowe tabele i uwzględniać ludzki aspekt cierpienia, zwłaszcza w tragicznych sytuacjach, takich jak analizowana. Takie podejście nie tylko chroni prawa ofiar i ich rodzin, ale także promuje bardziej wrażliwe i świadome wymiar sprawiedliwości.