Возмещение катастрофического ущерба: Кассационный суд № 16592 от 2019 года и справедливая оценка
Постановление № 16592 Кассационного суда, вынесенное 20 июня 2019 года, является фундаментальным ориентиром для оценки неимущественного ущерба, в частности, катастрофического ущерба. Данное постановление, по сути, разъясняет критерии, которым следует руководствоваться при оценке такого ущерба, подчеркивая важность справедливого и индивидуального подхода со стороны судей.
Контекст постановления
Дело касалось истцов К.А. и Д.В.И., родителей жертвы дорожно-транспортного происшествия, которые требовали возмещения катастрофического ущерба, понесенного их сыном. В первую очередь, Миланский апелляционный суд оценил ущерб в ничтожную сумму, равную всего 1 000 евро за три дня агонии, сумму, которую Кассационный суд уже счел недостаточной. Поэтому Суд отменил это решение и назначил новое разбирательство.
Оценка катастрофического ущерба должна учитывать специфику психических страданий и продолжительность осознания жертвой своей неминуемой кончины.
Принципы оценки катастрофического ущерба
В своем постановлении Кассационный суд подчеркнул, что катастрофический ущерб не может быть оценен исключительно на основе стандартизированных таблиц, а должен учитывать специфический характер страданий. Судьи уточнили, что:
- Терминальный биологический ущерб включает компонент психических страданий, который должен быть оценен справедливо.
- Необходимо учитывать индивидуализацию ущерба, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела.
- Оценка должна быть адекватной и не заниженной по сравнению с тяжестью страданий, перенесенных жертвой.
Таким образом, Суд установил критерий оценки в размере 2 500 евро в день, признавая интенсивность ущерба и осознание жертвой своей критической ситуации.
Заключение
Постановление № 16592 от 2019 года представляет собой важное подтверждение принципа справедливости при оценке катастрофического ущерба. Оно подчеркивает, как судьи должны выходить за рамки стандартных таблиц и учитывать человеческий аспект страданий, особенно в трагических ситуациях, подобных проанализированной. Такой подход не только защищает права жертв и их близких, но и способствует более чуткому и осознанному правосудию.
