Η υπ' αρ. 16592 απόφαση του Αρείου Πάγου, που εκδόθηκε στις 20 Ιουνίου 2019, αποτελεί θεμελιώδες σημείο αναφοράς για την εκτίμηση των μη περιουσιακών ζημιών, ιδίως όσον αφορά την καταστροφική ζημία. Η εν λόγω απόφαση, πράγματι, αποσαφηνίζει τα κριτήρια που πρέπει να ακολουθούνται για την αξιολόγηση τέτοιων ζημιών, τονίζοντας τη σημασία μιας επιεικούς και εξατομικευμένης προσέγγισης από τους δικαστές.
Η υπόθεση αφορούσε τους προσφεύγοντες C.A. και D.V.I., γονείς θύματος τροχαίου ατυχήματος, οι οποίοι ζήτησαν αποζημίωση για την καταστροφική ζημία που υπέστη ο γιος τους. Αρχικά, το Εφετείο του Μιλάνου είχε εκτιμήσει τη ζημία σε αμελητέο ποσό, ίσο με μόλις 1.000 ευρώ για τρεις ημέρες αγωνίας, ένα ποσό που ο Άρειος Πάγος είχε ήδη κρίνει ανεπαρκές. Ο Άρειος Πάγος, επομένως, ακύρωσε αυτή την απόφαση και διέταξε νέα δίκη.
Η εκτίμηση της καταστροφικής ζημίας πρέπει να λαμβάνει υπόψη την ιδιαιτερότητα της ψυχικής οδύνης και τη διάρκεια της συνειδητοποίησης του θύματος σχετικά με τον επικείμενο θάνατό του.
Στην απόφασή της, ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι η καταστροφική ζημία δεν μπορεί να εκτιμηθεί αποκλειστικά βάσει τυποποιημένων πινάκων, αλλά πρέπει να λαμβάνει υπόψη τη ιδιάζουσα φύση της οδύνης. Οι δικαστές διευκρίνισαν ότι:
Ο Άρειος Πάγος καθόρισε έτσι ένα κριτήριο εκτίμησης 2.500 ευρώ ημερησίως, αναγνωρίζοντας την ένταση της ζημίας και τη συνειδητοποίηση του θύματος σχετικά με την κρίσιμη κατάστασή του.
Η υπ' αρ. 16592/2019 απόφαση αποτελεί μια σημαντική διακήρυξη της αρχής της επιείκειας στην εκτίμηση των καταστροφικών ζημιών. Υπογραμμίζει πώς οι δικαστές πρέπει να υπερβαίνουν τους τυποποιημένους πίνακες και να λαμβάνουν υπόψη την ανθρώπινη πτυχή της οδύνης, ειδικά σε τραγικές καταστάσεις όπως αυτή που αναλύθηκε. Αυτή η προσέγγιση όχι μόνο προστατεύει τα δικαιώματα των θυμάτων και των συγγενών τους, αλλά προάγει επίσης μια πιο ευαίσθητη και συνειδητοποιημένη δικαιοσύνη.