De recente uitspraak van het Hof van Cassatie, beschikking nr. 22732 van 12 augustus 2024, biedt belangrijke inzichten in de kwestie van natuurlijk vaderschap en de waarde van bewijs in dergelijke procedures. In een juridisch kader dat steeds meer aandacht besteedt aan fundamentele rechten, onderscheidt de beschikking zich door de duidelijke bevestiging van het beginsel van bewijsvrijheid, waarbij wordt bepaald dat het aantonen van een seksuele relatie tussen de moeder en de vermeende vader geen vereiste is voor de toelating van genetisch bewijs.
In de onderhavige zaak betwistte de eiser S. (G. N.) de beslissing van het Hof van Beroep van Potenza, dat de vordering tot vaststelling van natuurlijk vaderschap had afgewezen. De centrale kwestie betrof de noodzaak om de geslachtsdaad tussen de ouders aan te tonen als voorwaarde voor de toelating van genetisch bewijs, in dit geval immuno-hematologisch bewijs.
Het Hof van Cassatie benadrukte in zijn uitspraak dat artikel 269, lid 2, van het Burgerlijk Wetboek een bewijsvrijheid voorziet die geen heimelijke beperkingen toelaat. Dit impliceert dat alle bewijsmiddelen gelijke waarde moeten hebben en dat het niet geoorloofd is om een hiërarchie tussen deze middelen op te leggen.
VADERSCHAP EN MOEDERSCHAP - BEWIJS Genetisch of bloedgroepbewijs - Toelating - Voorafgaande historische bewijs van geslachtsdaad tussen moeder en vermeende vader - Noodzakelijkheid - Uitsluiting - Grondslag. Wat betreft de gerechtelijke verklaring van natuurlijk vaderschap, is de toelating van immuno-hematologisch onderzoek niet afhankelijk van de uitkomst van het historische bewijs van het bestaan van een seksuele relatie tussen de vermeende vader en de moeder, aangezien het beginsel van bewijsvrijheid, zoals vastgelegd in artikel 269, lid 2, van het Burgerlijk Wetboek, geen heimelijke beperkingen tolereert, noch door het vaststellen van een axiologische hiërarchie tussen de bewijsmiddelen die geschikt zijn om dat vaderschap aan te tonen, noch, bijgevolg, door de rechter een soort "chronologische volgorde" op te leggen bij de toelating en het nemen van deze bewijsmiddelen, aangezien alle bewijsmiddelen bij uitdrukkelijke wetsbepaling gelijke waarde hebben, en een andere interpretatie zou neerkomen op een wezenlijke belemmering van de uitoefening van het recht van actie met betrekking tot de bescherming van fundamentele rechten die verband houden met de status.
Deze uitspraak vertegenwoordigt een belangrijke evolutie in het familierecht, vooral in een tijd waarin het concept van familie voortdurend verandert. De beslissingen van het Hof van Cassatie kunnen het leven van veel kinderen en gezinnen positief beïnvloeden, door toegang tot de biologische waarheid en bijgevolg tot de rechten die verband houden met de afstammingsstatus te waarborgen.
Concluderend, de uitspraak nr. 22732 van 2024 bevestigt niet alleen de waarde van bewijsvrijheid, maar vertegenwoordigt ook een belangrijke stap naar een grotere bescherming van de rechten op vaderschap en moederschap. Het benadrukt het belang van het beschouwen van bewijsmiddelen vanuit een perspectief van billijkheid en rechtvaardigheid, ten gunste van een inclusievere samenleving die de hedendaagse familiedynamiek respecteert.
Samenvattend biedt de recente uitspraak van het Hof van Cassatie belangrijke inzichten voor het familierecht en de bescherming van de rechten van minderjarigen, en benadrukt het hoe rechtvaardigheid kan en moet evolueren om te voldoen aan de behoeften van de moderne samenleving. Bewijsvrijheid wordt een fundamenteel instrument voor de erkenning van natuurlijk vaderschap, en opent nieuwe mogelijkheden voor degenen die authentieke en erkende familiebanden willen vestigen.