Wyrok nr 22732 z 2024 r. w sprawie ojcostwa naturalnego: krok naprzód w wolności dowodzenia

Najnowszy wyrok Sądu Kasacyjnego, postanowienie nr 22732 z dnia 12 sierpnia 2024 r., oferuje ważne spostrzeżenia dotyczące kwestii ojcostwa naturalnego i wartości dowodów w takich postępowaniach. W kontekście prawnym coraz bardziej zwracającym uwagę na prawa podstawowe, postanowienie wyróżnia się jasnym potwierdzeniem zasady wolności dowodzenia, stanowiąc, że udowodnienie stosunku seksualnego między matką a domniemanym ojcem nie jest wymogiem koniecznym do dopuszczenia dowodów genetycznych.

Kontekst wyroku

W rozpatrywanej sprawie skarżący S. (G. N.) kwestionował decyzję Sądu Apelacyjnego w Potenza, który oddalił wniosek o ustalenie ojcostwa naturalnego. Główna kwestia dotyczyła konieczności udowodnienia stosunku płciowego między rodzicami jako warunku wstępnego dopuszczenia dowodów genetycznych, w tym przypadku immunologiczno-hematologicznych.

Sąd Kasacyjny w swoim orzeczeniu podkreślił, że art. 269 ust. 2 Kodeksu Cywilnego przewiduje wolność dowodzenia, która nie dopuszcza ukrytych ograniczeń. Oznacza to, że wszystkie środki dowodowe powinny mieć równą wartość i nie wolno narzucać między nimi hierarchii.

Teza wyroku

OJCOSTWO I MACIERZYŃSTWO - DOWÓD Dowody genetyczne lub grupy krwi - Ich dopuszczenie - Wymóg wcześniejszego udowodnienia stosunku płciowego między matką a domniemanym ojcem - Konieczność - Wykluczenie - Podstawa. W przedmiocie sądowego ustalenia ojcostwa naturalnego, dopuszczenie badań immunologiczno-hematologicznych nie jest uzależnione od wyniku dowodu historycznego istnienia stosunku płciowego między domniemanym ojcem a matką, ponieważ zasada wolności dowodzenia, ustanowiona w tej materii przez art. 269 ust. 2 Kodeksu Cywilnego, nie toleruje ukrytych ograniczeń, ani poprzez ustalenie hierarchii aksjologicznej między środkami dowodowymi zdolnymi do udowodnienia tego ojcostwa, ani, w konsekwencji, poprzez narzucenie sędziemu swoistego „porządku chronologicznego” w ich dopuszczaniu i przeprowadzaniu, mając natomiast wszystkie środki dowodowe równą wartość z mocy prawa, a odmienna interpretacja stanowiłaby faktyczne uniemożliwienie skorzystania z prawa do wytoczenia powództwa w związku z ochroną praw podstawowych dotyczących statusu.

Implikacje prawne i społeczne

Ten wyrok stanowi ważny postęp w prawie rodzinnym, zwłaszcza w epoce, w której koncepcja rodziny stale się zmienia. Orzeczenia Sądu Kasacyjnego mogą pozytywnie wpłynąć na życie wielu dzieci i rodzin, gwarantując dostęp do prawdy biologicznej, a co za tym idzie, do praw związanych ze statusem dziecka.

• Zapewnia ochronę praw małoletnich.
• Umożliwia bardziej bezpośredni dostęp do ojcostwa naturalnego.
• Promuje bardziej sprawiedliwy i dostępny wymiar sprawiedliwości dla wszystkich rodzin.

Podsumowując, wyrok nr 22732 z 2024 r. nie tylko potwierdza wartość wolności dowodzenia, ale stanowi również znaczący krok w kierunku większej ochrony praw ojcowskich i macierzyńskich. Podkreśla znaczenie rozważania środków dowodowych z perspektywy równości i sprawiedliwości, sprzyjając bardziej inkluzywnemu społeczeństwu, szanującemu współczesne dynamiki rodzinne.

Wnioski

Podsumowując, najnowsze orzeczenie Sądu Kasacyjnego oferuje ważne spostrzeżenia dla prawa rodzinnego i ochrony praw małoletnich, podkreślając, jak sprawiedliwość może i powinna ewoluować, aby odpowiadać na potrzeby współczesnego społeczeństwa. Wolność dowodzenia stanowi fundamentalne narzędzie do uznania ojcostwa naturalnego, otwierając nowe możliwości dla tych, którzy starają się nawiązać autentyczne i uznane więzi rodzinne.