Das jüngste Urteil des Obersten Kassationsgerichtshofs, Beschluss Nr. 22732 vom 12. August 2024, bietet wichtige Denkanstöße zur Frage der natürlichen Vaterschaft und zum Beweiswert in solchen Verfahren. In einem rechtlichen Umfeld, das den Grundrechten zunehmend Beachtung schenkt, zeichnet sich der Beschluss durch seine klare Bestätigung des Grundsatzes der Beweisfreiheit aus, indem er festlegt, dass der Nachweis einer sexuellen Beziehung zwischen der Mutter und dem mutmaßlichen Vater keine Voraussetzung für die Zulassung genetischer Beweise ist.
Im vorliegenden Fall bestritt der Kläger S. (G. N.) die Entscheidung des Berufungsgerichts von Potenza, das den Antrag auf Feststellung der natürlichen Vaterschaft abgewiesen hatte. Die zentrale Frage betraf die Notwendigkeit, den Geschlechtsverkehr zwischen den Eltern als Vorbedingung für die Zulassung genetischer Beweise, in diesem Fall immunhämatologischer, nachzuweisen.
Der Oberste Kassationsgerichtshof betonte in seiner Entscheidung, dass Art. 269 Abs. 2 des Zivilgesetzbuches eine Beweisfreiheit vorsieht, die keine heimlichen Einschränkungen zulässt. Dies bedeutet, dass alle Beweismittel gleichwertig sein müssen und es nicht zulässig ist, eine Hierarchie zwischen ihnen festzulegen.
Vaterschaft und Mutterschaft – Beweis Genetische oder Blutgruppenbeweise – Zulassung – Vorheriger historischer Nachweis des Geschlechtsverkehrs zwischen der Mutter und dem angeblichen Vater – Notwendigkeit – Ausschluss – Begründung. Im Hinblick auf die gerichtliche Feststellung der natürlichen Vaterschaft ist die Zulassung immunhämatologischer Untersuchungen nicht von dem Ergebnis des historischen Nachweises der Existenz einer sexuellen Beziehung zwischen dem angeblichen Vater und der Mutter abhängig, da der Grundsatz der Beweisfreiheit, der in dieser Angelegenheit durch Art. 269 Abs. 2 ZGB verankert ist, keine heimlichen Einschränkungen duldet, weder durch die Festlegung einer axiologischen Hierarchie zwischen den zur Feststellung dieser Vaterschaft geeigneten Beweismitteln noch folglich durch die Auferlegung einer Art "chronologischer Reihenfolge" bei deren Zulassung und Aufnahme durch den Richter, da im Gegenteil alle Beweismittel nach ausdrücklicher gesetzlicher Bestimmung gleichwertig sind und eine abweichende Auslegung eine wesentliche Behinderung der Ausübung des Klagerechts in Bezug auf den Schutz grundlegender Rechte im Zusammenhang mit dem Status darstellen würde.
Dieses Urteil stellt eine wichtige Entwicklung im Familienrecht dar, insbesondere in einer Zeit, in der sich das Familienkonzept ständig wandelt. Die Entscheidungen des Obersten Kassationsgerichtshofs können das Leben vieler Kinder und Familien positiv beeinflussen, indem sie den Zugang zur biologischen Wahrheit und damit zu den Rechten im Zusammenhang mit dem Abstammungsstatus gewährleisten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Urteil Nr. 22732 von 2024 nicht nur den Wert der Beweisfreiheit bekräftigt, sondern auch einen bedeutenden Schritt hin zu einem stärkeren Schutz der Vaterschafts- und Mutterschaftsrechte darstellt. Es unterstreicht die Bedeutung der Berücksichtigung von Beweismitteln im Hinblick auf Fairness und Gerechtigkeit und fördert eine inklusivere Gesellschaft, die die heutigen familiären Dynamiken respektiert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die jüngste Entscheidung des Obersten Kassationsgerichtshofs wichtige Denkanstöße für das Familienrecht und den Schutz der Rechte von Minderjährigen liefert und hervorhebt, wie die Justiz sich entwickeln kann und muss, um den Bedürfnissen der modernen Gesellschaft gerecht zu werden. Die Beweisfreiheit erweist sich als ein grundlegendes Instrument für die Anerkennung der natürlichen Vaterschaft und eröffnet neue Möglichkeiten für diejenigen, die authentische und anerkannte familiäre Bindungen aufbauen möchten.