L'arrêt n° 22732 de 2024 sur la filiation naturelle : un pas en avant dans la liberté de la preuve
Le récent arrêt de la Cour de cassation, ordonnance n° 22732 du 12 août 2024, offre d'importants éléments de réflexion sur la question de la filiation naturelle et sur la valeur de la preuve dans ces procédures. Dans un contexte juridique de plus en plus attentif aux droits fondamentaux, l'ordonnance se distingue par sa claire affirmation du principe de liberté de la preuve, établissant que la démonstration d'un rapport sexuel entre la mère et le père présumé n'est pas une condition nécessaire à l'admission des preuves génétiques.
Le contexte de l'arrêt
Dans l'affaire examinée, le requérant S. (G. N.) contestait la décision de la Cour d'appel de Potenza, qui avait rejeté la demande d'établissement de la filiation naturelle. La question centrale concernait la nécessité de prouver la conjonction charnelle entre les parents comme condition préalable à l'admission des preuves génétiques, en l'occurrence, immuno-hématologiques.
La Cour de cassation, dans sa décision, a souligné que l'art. 269, alinéa 2, du Code civil prévoit une liberté de la preuve qui ne tolère pas de limitations subreptices. Cela implique que tous les moyens de preuve doivent avoir une valeur égale et qu'il n'est pas permis d'établir une hiérarchie entre eux.
La maxime de l'arrêt
PATERNITÉ ET MATERNITÉ - PREUVE Preuves génétiques ou de groupe sanguin - Admission relative - Préalable démonstration historique de la conjonction charnelle entre la mère et le prétendu père - Nécessité - Exclusion - Fondement. En matière de déclaration judiciaire de filiation naturelle, l'admission des expertises immuno-hématologiques n'est pas subordonnée à l'issue de la preuve historique de l'existence d'un rapport sexuel entre le père présumé et la mère, car le principe de la liberté de la preuve, consacré, en la matière, par l'art. 269, alinéa 2, du Code civil, ne tolère pas de limitations subreptices, ni par la fixation d'une hiérarchie axiologique entre les moyens d'instruction aptes à prouver cette paternité, ni, par conséquent, par l'imposition au juge d'un certain "ordre chronologique" dans leur admission et leur prise en compte, tous les moyens de preuve ayant, au contraire, une valeur égale en vertu d'une disposition légale expresse, et une interprétation différente se résolvant en un empêchement substantiel à l'exercice du droit d'action en relation avec la protection de droits fondamentaux afférents au statut.
Implications juridiques et sociales
Cet arrêt représente une évolution importante en droit de la famille, surtout à une époque où le concept de famille est en constante transformation. Les décisions de la Cour de cassation peuvent influencer positivement la vie de nombreux enfants et familles, en garantissant l'accès à la vérité biologique et, par conséquent, aux droits liés au statut de filiation.
- Il assure que les droits des mineurs soient protégés.
- Il permet un accès plus direct à la filiation naturelle.
- Il promeut une justice plus équitable et accessible pour toutes les familles.
En conclusion, l'arrêt n° 22732 de 2024 ne fait pas que réaffirmer la valeur de la liberté de la preuve, mais représente également un pas significatif vers une plus grande protection des droits de paternité et de maternité. Il souligne l'importance de considérer les moyens de preuve dans une optique d'équité et de justice, favorisant une société plus inclusive et respectueuse des dynamiques familiales contemporaines.
Conclusions
En résumé, la récente décision de la Cour de cassation offre d'importants éléments de réflexion pour le droit de la famille et la protection des droits des mineurs, en soulignant comment la justice peut et doit évoluer pour répondre aux exigences de la société moderne. La liberté de la preuve se configure comme un instrument fondamental pour la reconnaissance de la filiation naturelle, ouvrant de nouvelles possibilités pour ceux qui cherchent à établir des liens familiaux authentiques et reconnus.
