Commentaar op Arrest nr. 37070 van 2023: Onjuiste Roof en Absorptie van de Teleologische Verzwarende Omstandigheid

Arrest nr. 37070 van 4 april 2023, gedeponeerd op 11 september van hetzelfde jaar, biedt een belangrijke reflectie op het onderwerp van onjuiste roof en de toepassing van de verzwarende omstandigheden voorzien in het Italiaanse Wetboek van Strafrecht. In het bijzonder verduidelijkt deze uitspraak van het Hof van Cassatie hoe, in geval van overlijden van het slachtoffer als gevolg van het geweld dat na de diefstal van goederen is uitgeoefend, de teleologische verzwarende omstandigheid van art. 61, nr. 2, Wetboek van Strafrecht wordt geabsorbeerd in het misdrijf zelf, volgens het specialiteitsbeginsel.

De Context van het Arrest

De zaak betreft een individu, M. G., beschuldigd van onjuiste roof, een misdrijf dat, volgens het Italiaanse Wetboek van Strafrecht (art. 628), wordt geconstitueerd wanneer geweld wordt gebruikt om goederen te stelen. Het bijzondere van dit arrest ligt in het feit dat het uitgeoefende geweld heeft geleid tot het overlijden van het slachtoffer, een element dat vragen heeft opgeroepen over de juridische kwalificatie van de handeling en de toepassing van verzwarende omstandigheden.

Onjuiste roof - Overlijden van het slachtoffer - Absorptie van de teleologische verzwarende omstandigheid van art. 61, nr. 2, Wetboek van Strafrecht - Geldigheid. Wat betreft onjuiste roof, waarbij het geweld, onmiddellijk na de diefstal van de goederen uitgeoefend, leidt tot het overlijden van het slachtoffer, wordt de verzwarende omstandigheid van het teleologische verband, van art. 61, nr. 2, Wetboek van Strafrecht, geabsorbeerd in het misdrijf volgens het specialiteitsbeginsel, gezien de overeenkomst tussen de feiten van de wijze van plegen van het gebruik van geweld en het finaliteitsaspect van het handelen met het doel om de winst van het misdrijf of straffeloosheid te verzekeren.

Specialiteitsbeginsel en Juridische Implicaties

Het Hof heeft de toepassing van het specialiteitsbeginsel herbevestigd, dat stelt dat, in aanwezigheid van een specifiekere strafwet, de minder specifieke verzwarende omstandigheid wordt geabsorbeerd. In dit geval wordt het gebruik van geweld, dat tot de dood van het slachtoffer heeft geleid, beschouwd als een specifiek en relevant element dat, als zodanig, prevaleert boven de teleologische verzwarende omstandigheid. Dit betekent dat de wetgever, bij het definiëren van het misdrijf van onjuiste roof, reeds een vorm van geweld heeft voorzien die, indien deze ernstige gevolgen zoals de dood heeft, geen verdere verzwarende omstandigheden behoeft.

• Wettelijke verwijzingen: Wetboek van Strafrecht, art. 15, art. 61, art. 575, art. 576, art. 628, Constitutioneel Hof.
• Gerelateerde eerdere jurisprudentie: Nr. 42371 van 2006, Nr. 51457 van 2017, Nr. 33117 van 2022.
• Afwijkende jurisprudentie: Nr. 21458 van 2019, Nr. 21730 van 2019, Nr. 36901 van 2011.

Conclusies

Arrest nr. 37070 van 2023 vertegenwoordigt een belangrijke stap in de Italiaanse jurisprudentie, die een kritiek aspect van onjuiste roof en de bijbehorende verzwarende omstandigheden verduidelijkt. Het Hof van Cassatie draagt met zijn beslissing bij aan het duidelijker afbakenen van de grenzen tussen de verschillende criminele feiten en de bijbehorende gevolgen, waarbij de nadruk wordt gelegd op het belang van een coherente en beredeneerde juridische benadering bij de toepassing van de normen. Deze zaak belicht niet alleen de kwestie van het teleologische verband, maar biedt ook stof tot nadenken over hoe het Italiaanse strafrecht omgaat met geweld in verband met misdrijven tegen eigendom, waarbij de noodzaak wordt benadrukt om de implicaties van gewelddadige gedragingen zorgvuldig te beheren.