Comentario a la Sentencia n.º 37070 de 2023: Robo Impropio y Absorción del Agravante Teleológico

La sentencia n.º 37070 del 4 de abril de 2023, depositada el 11 de septiembre del mismo año, ofrece una importante reflexión sobre el tema del robo impropio y la aplicación de los agravantes previstos en el código penal italiano. En particular, esta resolución de la Corte de Casación aclara cómo, en caso de muerte de la persona ofendida a consecuencia de la violencia ejercida tras la sustracción de los bienes, el agravante teleológico de que trata el art. 61, n.º 2, del código penal se absorbe en el delito mismo, por el principio de especialidad.

El Contexto de la Sentencia

El caso se refiere a un individuo, M. G., acusado de robo impropio, un delito que, según el código penal italiano (art. 628), se configura cuando, para sustraer bienes, se ejerce violencia. La peculiaridad de esta sentencia reside en el hecho de que la violencia ejercida provocó la muerte de la persona ofendida, un elemento que planteó cuestiones sobre la calificación jurídica de la acción y la aplicación de los agravantes.

Robo impropio - Muerte de la persona ofendida - Absorción del agravante teleológico de que trata el art. 61, n.º 2, del código penal - Existencia. En materia de robo impropio, cuando la violencia, ejercida inmediatamente después de la sustracción de los bienes, determina la muerte de la persona ofendida, la circunstancia agravante del nexo teleológico, de que trata el art. 61, n.º 2, del código penal, se absorbe en el delito por el principio de especialidad, dada la coincidencia entre las tipologías de la modalidad comisiva del uso de la violencia y del elemento finalístico de haber actuado con el fin de asegurarse el lucro del delito o la impunidad.

Principio de Especialidad e Implicaciones Jurídicas

La Corte reiteró la aplicación del principio de especialidad, el cual establece que, en presencia de una norma penal más específica, el agravante menos específico se absorbe. En este caso, el uso de la violencia, que condujo a la muerte de la víctima, se considera un elemento específico y relevante que, como tal, prevalece sobre el agravante teleológico. Esto significa que el legislador, al definir el delito de robo impropio, ya previó de por sí una forma de violencia que, si produce consecuencias graves como la muerte, no necesita de ulteriores agravamientos.

• Referencias normativas: Código Penal, art. 15, art. 61, art. 575, art. 576, art. 628, Corte Constitucional.
• Máximas anteriores relacionadas: N.º 42371 de 2006, N.º 51457 de 2017, N.º 33117 de 2022.
• Máximas disconformes: N.º 21458 de 2019, N.º 21730 de 2019, N.º 36901 de 2011.

Conclusiones

La sentencia n.º 37070 de 2023 representa un importante paso en la jurisprudencia italiana, aclarando un aspecto crítico del robo impropio y de los agravantes correspondientes. La Corte de Casación, con su decisión, contribuye a delimitar con mayor claridad los confines entre las distintas tipologías delictivas y sus respectivas consecuencias, poniendo el acento en la importancia de un enfoque jurídico coherente y razonado en la aplicación de las normas. Este caso no solo ilumina la cuestión del nexo teleológico, sino que también ofrece motivos de reflexión sobre cómo el derecho penal italiano aborda la violencia ligada a los delitos contra el patrimonio, subrayando la necesidad de gestionar con atención las implicaciones de las conductas violentas.