Komentar presude br. 37070 iz 2023. godine: Nepravilna razbojnička krađa i apsorpcija teleološke otežavajuće okolnosti

Presuda br. 37070 od 4. aprila 2023. godine, deponovana 11. septembra iste godine, nudi važnu refleksiju na temu nepravilne razbojnička krađe i primene otežavajućih okolnosti predviđenih italijanskim krivičnim zakonikom. Konkretno, ova odluka Kasacionog suda pojašnjava kako, u slučaju smrti oštećenog lica usled nasilja izvršenog nakon oduzimanja imovine, teleološka otežavajuća okolnost iz čl. 61, br. 2, kriv. zakonika biva apsorbovana u sam zločin, po principu specijalnosti.

Kontekst presude

Slučaj se odnosi na lice, M. G., optuženog za nepravilnu razbojnička krađu, krivično delo koje se, prema italijanskom krivičnom zakoniku (čl. 628), sastoji kada se radi oduzimanja imovine koristi nasilje. Posebnost ove presude leži u činjenici da je korišćeno nasilje dovelo do smrti oštećenog lica, što je element koji je postavio pitanja o pravnoj kvalifikaciji radnje i primeni otežavajućih okolnosti.

Nepravilna razbojnička krađa - Smrt oštećenog lica - Apsorpcija teleološke otežavajuće okolnosti iz čl. 61, br. 2, kriv. zakonika - Postojanje. U pogledu nepravilne razbojnička krađe, ukoliko nasilje, izvršeno neposredno nakon oduzimanja imovine, dovede do smrti oštećenog lica, okolnost koja otežava krivicu usled teleološke veze, iz čl. 61, br. 2, kriv. zakonika, apsorbovana je u delo po principu specijalnosti, s obzirom na podudarnost između činjenica načina izvršenja upotrebom nasilja i ciljne namere da se obezbedi profit od krivičnog dela ili nekažnjivost.

Princip specijalnosti i pravne implikacije

Sud je ponovio primenu principa specijalnosti, koji utvrđuje da, u prisustvu specifičnijeg krivičnopravnog propisa, manje specifična otežavajuća okolnost biva apsorbovana. U ovom slučaju, upotreba nasilja, koja je dovela do smrti žrtve, smatra se specifičnim i relevantnim elementom koji, kao takav, preovlađuje nad teleološkom otežavajućom okolnošću. To znači da je zakonodavac, definišući krivično delo nepravilne razbojnička krađe, već predvideo oblik nasilja koji, ako dovede do ozbiljnih posledica kao što je smrt, ne zahteva dalje otežavanje.

• Normativni referenti: Krivični zakonik, čl. 15, čl. 61, čl. 575, čl. 576, čl. 628, Ustavni sud.
• Povezane prethodne maksime: br. 42371 iz 2006., br. 51457 iz 2017., br. 33117 iz 2022.
• Odvojene maksime: br. 21458 iz 2019., br. 21730 iz 2019., br. 36901 iz 2011.

Zaključak

Presuda br. 37070 iz 2023. godine predstavlja važan korak u italijanskoj jurisprudenciji, pojašnjavajući kritičan aspekt nepravilne razbojnička krađe i srodnih otežavajućih okolnosti. Kasacioni sud, svojom odlukom, doprinosi jasnijem definisanju granica između različitih krivičnih dela i njihovih posledica, naglašavajući važnost koherentnog i promišljenog pravnog pristupa u primeni normi. Ovaj slučaj ne samo da osvetljava pitanje teleološke veze, već nudi i podsticaje za razmišljanje o tome kako italijansko krivično pravo pristupa nasilju vezanom za krivična dela protiv imovine, naglašavajući potrebu za pažljivim upravljanjem implikacijama nasilnih postupaka.