Veroordeling in de proceskosten zonder kostenopgave: beschikking nr. 27607/2025 van het Hof van Cassatie

In het Italiaanse civiele procesrecht vormt de regeling van de proceskosten sinds jaar en dag een onderwerp van groot praktisch en theoretisch belang. Vaak rijst de vraag wat de grenzen zijn van de bevoegdheid van de rechter bij het vaststellen van de financiële lasten van een procedure, zeker wanneer partijen geen formele kostenopgave indienen. Over dit delicate evenwicht heeft het Hof van Cassatie zich uitgesproken in beschikking nr. 27607 van 16 oktober 2025, waarbij belangrijke verduidelijkingen zijn gegeven over de toepassing van artikel 91 van het Italiaanse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Codice di Procedura Civile).

Het principe van de verliezende partij en de ambtshalve bevoegdheid van de rechter

De zaak die aan het Hof van Cassatie werd voorgelegd, betrof een geschil tussen L. T. en M. P. over de liquidatie van de proceskosten. Het Hof, onder voorzitterschap van R. M. en met raadsheer-rapporteur D. C., heeft een fundamenteel beginsel van ons rechtsstelsel bevestigd: de veroordeling in de proceskosten is een automatisch en accessoir gevolg van de beslissing over de grond van de zaak.

Op basis van art. 91 c.p.c. veroordeelt de rechter, in het vonnis dat de procedure beëindigt, de in het ongelijk gestelde partij tot vergoeding van de kosten ten gunste van de andere partij en liquideert hij het bedrag daarvan. Maar wat gebeurt er als de winnende partij nalaat de kostenopgave in te dienen zoals voorzien in art. 75 disp. att. c.p.c.? Beschikking nr. 27607/2025 verduidelijkt dat dit verzuim de rechter niet belet om ambtshalve tot liquidatie over te gaan.

De rechtsregel van het Hof van Cassatie

De regeling van de proceskosten is een logisch en accessoir gevolg van de beslechting van het geschil, zodanig dat de veroordeling ex art. 91 c.p.c. ten laste van de verliezende partij ook ambtshalve kan worden uitgesproken, zelfs bij gebreke van de kostenopgave als bedoeld in art. 75 disp. att. c.p.c., waarbij de rechter in dat geval bovendien niet gehouden is de afzonderlijke geliquideerde posten te specificeren.

Deze rechtsregel belicht twee fundamentele aspecten die nadere analyse behoeven:

• Accessoir karakter van de veroordeling: Aangezien de beslissing over de kosten noodzakelijkerwijs volgt uit de uitkomst van het geschil, heeft de rechter geen expliciet verzoek van de partij nodig om hierover uitspraak te doen.
• Vrijstelling van de specificatieplicht: Indien de kostenopgave van de partij ontbreekt, is de rechter die ambtshalve liquideert niet gehouden een gedetailleerde lijst van de afzonderlijke posten en vergoedingen op te stellen; hij kan volstaan met een globale en integrale liquidatie, mits deze binnen de tariefgrenzen van de ministeriële parameters blijft.

Het ontbreken van de kostenopgave en de bescherming van de verliezende partij

De beslissing sluit aan bij de eerdere rechtspraak (waaronder vonnis nr. 14198 van 2022) en bevestigt dat het niet overleggen van de kostenopgave geen afstand van het recht op vergoeding inhoudt, maar enkel een gedraging is die de rechter ontslaat van de plicht tot een analytische motivering van de afzonderlijke tariefposten. Deze koers waarborgt een vereenvoudiging van het werk van de magistraat, zonder de rechten van de verliezende partij te schaden, aangezien deze nog steeds de algehele redelijkheid van het geliquideerde bedrag kan toetsen aan de geldende parameters voor de betreffende categorie van de zaak.

Conclusies

Concluderend bevestigt beschikking nr. 27607/2025 van het Hof van Cassatie krachtig het beginsel van de onvermijdelijkheid van de proceskostenveroordeling. Voor professionals in de sector en voor burgers die betrokken zijn bij gerechtelijke procedures, onderstreept deze uitspraak het belang van het inzicht dat de veroordeling in de kosten een vrijwel onvermijdelijk gevolg is van het verliezen van een zaak, beheerst door regels van procesrechtelijke vereenvoudiging die de rechter in staat stellen ambtshalve op te treden ter bescherming van de winnende partij, zelfs bij gebreke van specifieke documentatie.