Condamnarea la plata cheltuielilor de judecată fără notă de cheltuieli: ordonanța nr. 27607/2025 a Curții de Casație

În peisajul dreptului procesual civil italian, reglementarea cheltuielilor de judecată reprezintă dintotdeauna o temă de mare interes practic și teoretic. Adesea se pune întrebarea care sunt limitele puterii judecătorului în determinarea sarcinii economice a procesului, în special atunci când părțile nu prezintă o notă de cheltuieli formală. Asupra acestui echilibru delicat a intervenit Curtea de Casație prin ordonanța nr. 27607 din 16 octombrie 2025, oferind clarificări importante privind aplicarea articolului 91 din Codul de Procedură Civilă.

Principiul succumbeței și puterea din oficiu a judecătorului

Speța ajunsă în atenția Înaltei Curți îi vede opuși pe L. T. și M. P. într-o controversă care a atins tema lichidării cheltuielilor judiciare. Curtea de Casație, prezidată de R. M. și cu consilierul raportor D. C., a reiterat un principiu fundamental al ordinii noastre juridice: condamnarea la plata cheltuielilor este un efect automat și accesoriu al deciziei asupra fondului cauzei.

În baza art. 91 c.p.c., judecătorul, prin sentința care închide procesul în fața sa, condamnă partea care a pierdut procesul (succumbenta) la rambursarea cheltuielilor în favoarea celeilalte părți și lichidează cuantumul acestora. Dar ce se întâmplă dacă partea victorioasă omite să depună nota de cheltuieli prevăzută de art. 75 din dispozițiile de punere în aplicare a c.p.c.? Ordonanța nr. 27607/2025 clarifică faptul că această omisiune nu exclude puterea-datoria judecătorului de a proceda la lichidarea din oficiu.

Maxima Curții de Casație

Reglementarea cheltuielilor de judecată este consecvențială și accesorie față de definirea litigiului, astfel încât condamnarea ex art. 91 c.p.c. poate fi emisă, în sarcina părții care a pierdut, chiar și din oficiu și în lipsa notei de cheltuieli prevăzute de art. 75 din dispozițiile de punere în aplicare a c.p.c., judecătorul nefiind ținut, în acest caz, să specifice fiecare element lichidat în parte.

Această maximă evidențiază două aspecte fundamentale care merită să fie analizate în detaliu:

• Natura accesorie a condamnării: Deoarece statuarea asupra cheltuielilor urmează în mod necesar rezultatul litigiului, judecătorul nu are nevoie de o cerere explicită a părții pentru a se pronunța asupra acestui punct.
• Scutirea de obligația de specificare: În cazul în care lipsește nota de cheltuieli a părții, judecătorul care lichidează din oficiu nu este ținut să redacteze o listă detaliată a fiecărui element și a fiecărui onorariu recunoscut, putând proceda la o lichidare globală și complexă, cu condiția ca aceasta să se încadreze în limitele tarifare prevăzute de parametrii ministeriali.

Absența notei de cheltuieli și protecția părții care a pierdut

Decizia se aliniază jurisprudenței anterioare (printre care sentința nr. 14198 din 2022) și confirmă că neprezentarea notei de cheltuieli nu constituie o renunțare la rambursare, ci pur și simplu un comportament care exonerează organul judiciar de o sarcină de motivare analitică asupra fiecărui element tarifar. Această orientare garantează o simplificare a muncii magistratului, fără a leza însă drepturile părții care a pierdut, care va putea oricum să verifice congruența globală a sumei lichidate în raport cu parametrii în vigoare pentru tranșa de referință a cauzei.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 27607/2025 a Curții de Casație reafirmă cu forță principiul consecvențialității cheltuielilor de judecată. Pentru profesioniștii din sector și pentru cetățenii implicați în proceduri judiciare, această pronunțare subliniază importanța înțelegerii faptului că obligarea la plata cheltuielilor este un rezultat aproape inevitabil al succumbeței, guvernat de reguli de simplificare procesuală care permit judecătorului să acționeze din oficiu pentru protejarea părții victorioase, chiar și în absența unor solicitări documentare specifice.