Присуждение судебных издержек без представления описи расходов: определение Кассационного суда № 27607/2025

В контексте итальянского гражданского процессуального права регулирование судебных издержек всегда представляло собой вопрос, имеющий большое практическое и теоретическое значение. Часто возникает вопрос о пределах полномочий судьи при определении финансового бремени процесса, особенно когда стороны не представляют формальную опись расходов. Кассационный суд вмешался в этот деликатный баланс своим определением № 27607 от 16 октября 2025 года, предоставив важные разъяснения по применению статьи 91 Гражданского процессуального кодекса.

Принцип проигрыша дела и полномочия судьи по собственной инициативе

Дело, дошедшее до внимания Верховного суда, касается спора между Л. Т. и М. П., затронувшего тему взыскания судебных расходов. Кассационный суд под председательством Р. М. и с участием судьи-докладчика Д. К. подтвердил основополагающий принцип нашей правовой системы: присуждение судебных издержек является автоматическим и дополнительным следствием решения по существу дела.

Согласно ст. 91 ГПК, судья в решении, завершающем процесс, обязывает проигравшую сторону возместить расходы в пользу другой стороны и определяет их размер. Но что происходит, если выигравшая сторона не подает опись расходов, предусмотренную ст. 75 вводных положений к ГПК? Определение № 27607/2025 разъясняет, что такое упущение не лишает судью права и обязанности произвести расчет по собственной инициативе.

Правовая позиция Кассационного суда

Регулирование судебных издержек является следствием и дополнением к разрешению спора, поэтому присуждение расходов согласно ст. 91 ГПК может быть вынесено в отношении проигравшей стороны также по собственной инициативе и при отсутствии описи расходов, предусмотренной ст. 75 вводных положений к ГПК, при этом судья в данном случае не обязан детализировать отдельные статьи расходов.

Данная правовая позиция подчеркивает два фундаментальных аспекта, заслуживающих детального анализа:

• Дополнительный характер присуждения: Поскольку решение о расходах неизбежно следует за исходом спора, судье не требуется специальное ходатайство стороны для вынесения постановления по этому вопросу.
• Освобождение от обязанности детализации: В случае отсутствия описи расходов от стороны, судья, производящий расчет по собственной инициативе, не обязан составлять подробный перечень отдельных статей и признанных вознаграждений, имея возможность произвести общую и совокупную оценку, при условии, что она остается в пределах тарифных ставок, предусмотренных министерскими параметрами.

Отсутствие описи расходов и защита проигравшей стороны

Данное решение соответствует предыдущей судебной практике (включая решение № 14198 от 2022 года) и подтверждает, что непредставление описи расходов не является отказом от возмещения, а лишь поведением, которое освобождает судебный орган от обязанности аналитического обоснования отдельных тарифных статей. Эта ориентация гарантирует упрощение работы магистрата, не нарушая при этом права проигравшей стороны, которая в любом случае сможет проверить общую соразмерность присужденной суммы действующим параметрам для соответствующей категории дела.

Заключение

В заключение, определение № 27607/2025 Кассационного суда решительно подтверждает принцип последовательности в вопросе судебных издержек. Для профессионалов отрасли и граждан, участвующих в судебных процессах, это постановление подчеркивает важность понимания того, что присуждение расходов является почти неизбежным результатом проигрыша, регулируемым правилами процессуального упрощения, которые позволяют судье действовать по собственной инициативе для защиты интересов выигравшей стороны, даже при отсутствии конкретных документальных запросов.