Cass. civ., Afd. III, Ord., nr. 36504 van 2023: Bewijslast bij schadevergoeding voor bloedtransfusie

De beschikking van het Hof van Cassatie nr. 36504 van 2023 biedt een belangrijke reflectie op de bewijslast bij schadevergoeding voor bloedtransfusies. Het Hof, als reactie op een beroep ingesteld door de familieleden van een patiënt die overleed als gevolg van complicaties na geïnfecteerde bloedtransfusies, benadrukte het belang van medische documentatie en het causale verband tussen de transfusies en de vastgestelde pathologie. Dit artikel analyseert de implicaties van deze beslissing en biedt een duidelijker kader over het onderwerp.

De zaak voorgelegd aan het Hof van Cassatie

De zaak betreft D.D., lijdend aan thalassemia maior, die als gevolg van geïnfecteerde bloedtransfusies een ernstige hepatopathie ontwikkelde die tot zijn overlijden leidde. De familieleden probeerden een schadevergoeding te verkrijgen van het Ministerie van Volksgezondheid, maar hun verzoeken werden afgewezen door de lagere rechtbanken wegens gebrek aan bewijs van het causale verband. Het Hof van Beroep van Catania bevestigde deze beslissing en ontkende de bewijswaarde van cruciale documenten.

Het Hof herhaalde dat de rechter de beslissing die is genomen over een technische kwestie die relevant is voor de bepaling van de oorzaak, altijd adequaat moet motiveren.

Juridische beginselen die spelen

Het Hof riep fundamentele beginselen op het gebied van bewijs in herinnering, met name het beginsel van overeenstemming tussen het gevraagde en het uitgesprokene en het beginsel van de beschikbaarheid van het bewijs. De verzoekers voerden aan dat het Ministerie nooit het bestaan van het causale verband tussen de transfusies en de pathologie had betwist, een punt dat volgens de jurisprudentie geen verder bewijs behoeft.

• Beginsel van overeenstemming tussen het gevraagde en het uitgesprokene.
• Beginsel van de beschikbaarheid van het bewijs.
• Beginsel van de nabijheid van het bewijs.

Conclusies en toekomstige perspectieven

De uitspraak van het Hof van Cassatie vertegenwoordigt een belangrijke stap voorwaarts in de bescherming van de rechten van burgers in dit soort situaties. Door het beroep te aanvaarden en de zaak te verwijzen naar het Hof van Beroep van Catania, heeft het Hof van Cassatie de plicht van de rechter benadrukt om de ingediende documentatie adequaat in overweging te nemen en het niet-toelaten van technische adviezen te rechtvaardigen. Dit zou de weg kunnen openen voor een grotere bescherming van de rechten van slachtoffers van schade als gevolg van geïnfecteerde bloedtransfusies en, meer in het algemeen, voor een bredere reflectie op de bewijslast in civielrechtelijke zaken.