Naredba Kasacionog suda br. 36504 iz 2023. godine nudi značajno razmatranje u vezi sa teretom dokazivanja u slučajevima naknade štete od transfuzije krvi. Sud, kao odgovor na žalbu podnetu od strane članova porodice pacijenta preminulog usled komplikacija nastalih usled zaraženih transfuzija krvi, istakao je važnost medicinske dokumentacije i uzročne veze između transfuzija i dijagnostikovane patologije. Ovaj članak analizira implikacije ove odluke, pružajući jasniji okvir na ovu temu.
Slučaj se odnosi na D.D., obolelog od talasemije major, koji je, usled zaraženih transfuzija krvi, razvio tešku hepatopatiju koja je dovela do njegove smrti. Članovi porodice su pokušali da dobiju naknadu štete od Ministarstva zdravlja, ali su njihovi zahtevi odbijeni od strane nižih sudova zbog nedostatka dokaza o uzročnoj vezi. Apelacioni sud u Kataniji je potvrdio ovu odluku, negirajući dokaznu vrednost ključnih dokumenata.
Sud je ponovio da sudija uvek mora adekvatno obrazložiti odluku donetu po tehničkom pitanju relevantnom za definisanje slučaja.
Sud je naveo fundamentalne principe u vezi sa dokazivanjem, posebno princip podudarnosti između traženog i izrečenog i princip dostupnosti dokaza. Tužioci su tvrdili da Ministarstvo nikada nije osporilo postojanje uzročne veze između transfuzija i patologije, što, prema sudskoj praksi, ne bi zahtevalo dalji dokaz.
Presuda Kasacionog suda predstavlja značajan korak napred u zaštiti prava građana u ovakvim situacijama. Prihvatajući žalbu i vraćajući slučaj Apelacionom sudu u Kataniji, Kasacioni sud je naglasio obavezu sudije da adekvatno razmotri priloženu dokumentaciju i obrazloži neprihvatanje tehničkih veštačenja. Ovo bi moglo otvoriti put ka većoj zaštiti prava žrtava štete nastale usled zaraženih transfuzija krvi i, uopštenije, ka širem razmatranju tereta dokazivanja u građanskim predmetima.