Cass. civ., Sez. III, Ord., št. 36504 z dne 2023: Dokazno breme pri odškodninski odgovornosti za škodo zaradi transfuzije krvi

Odredba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 36504 iz leta 2023 ponuja pomemben premislek glede dokaznega bremena pri odškodninski odgovornosti za škodo zaradi transfuzije krvi. Sodišče je v odgovoru na pritožbo svojcev pokojnega pacienta, ki je umrl zaradi zapletov, povezanih z okuženimi transfuzijami krvi, poudarilo pomen zdravstvene dokumentacije in vzročne zveze med transfuzijami in diagnosticirano boleznijo. Ta članek analizira posledice te odločitve in ponuja jasnejši okvir na to temo.

Primer, predložen Vrhovnemu kasacijskemu sodišču

Primer se nanaša na D.D., ki je bolehal za talasemijo maior in je zaradi okuženih transfuzij krvi razvil hudo jetrno bolezen, ki je vodila v njegovo smrt. Svojci so poskušali pridobiti odškodnino od Ministrstva za zdravje, vendar so bili njihovi zahtevki s strani nižjih sodišč zavrnjeni zaradi pomanjkanja dokazov o vzročni zvezi. Sodišče prve stopnje v Cataniji je potrdilo to odločitev in zavrnilo dokazno vrednost ključnih dokumentov.

Sodišče je ponovilo, da mora sodnik vedno ustrezno utemeljiti odločitev, sprejeto glede tehničnega vprašanja, ki je pomembno za opredelitev vzroka.

Vpletena pravna načela

Sodišče je navedlo temeljna načela glede dokazovanja, zlasti načelo skladnosti med zahtevanim in izrečenim ter načelo razpoložljivosti dokazov. Pritožniki so trdili, da ministrstvo nikoli ni izpodbijalo obstoja vzročne zveze med transfuzijami in boleznijo, kar po sodni praksi ne bi zahtevalo nadaljnjega dokazovanja.

• Načelo skladnosti med zahtevanim in izrečenim.
• Načelo razpoložljivosti dokazov.
• Načelo bližine dokazov.

Zaključki in prihodnje perspektive

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic državljanov v tovrstnih situacijah. Z ugoditvijo pritožbi in vrnitvijo zadeve Sodišču prve stopnje v Cataniji je Kasacijsko sodišče poudarilo obveznost sodnika, da ustrezno upošteva predloženo dokumentacijo in utemelji zavrnitev strokovnih mnenj. To bi lahko utrlo pot boljši zaščiti pravic žrtev škode zaradi okuženih transfuzij krvi in na splošno širši premislek o dokaznem bremenu v civilnih zadevah.