Cass. civ., Secția III, Ord., nr. 36504 din 2023: Sarcina probei în cazul daunelor din transfuzii de sânge

Ordonanța Curții de Casație nr. 36504 din 2023 oferă o reflecție semnificativă cu privire la sarcina probei în materia despăgubirilor pentru daune cauzate de transfuzii de sânge. Curtea, ca răspuns la o cerere formulată de membrii familiei unui pacient decedat din cauza complicațiilor survenite în urma unor transfuzii de sânge infectate, a subliniat importanța documentației medicale și a legăturii cauzale dintre transfuzii și patologia diagnosticată. Acest articol analizează implicațiile acestei decizii, oferind un cadru mai clar asupra subiectului.

Cazul supus Curții de Casație

Cazul îl privește pe D.D., suferind de talasemie majoră, care, din cauza unor transfuzii de sânge infectate, a dezvoltat o hepatopatie gravă care a dus la decesul său. Membrii familiei au încercat să obțină despăgubiri de la Ministerul Sănătății, dar cererile lor au fost respinse de instanțele inferioare din lipsă de probă a legăturii cauzale. Curtea de Apel din Catania a confirmat această decizie, negând valoarea probatorie a unor documente cruciale.

Curtea a reiterat că judecătorul trebuie întotdeauna să motiveze adecvat decizia adoptată pe o chestiune tehnică relevantă pentru definirea cauzei.

Principii juridice în joc

Curtea a invocat principii fundamentale în materia probei, în special principiul corespondenței între cerut și pronunțat și cel al disponibilității probei. Recurenții susțineau că Ministerul nu a contestat niciodată existența legăturii cauzale dintre transfuzii și patologie, un punct care, conform jurisprudenței, nu ar necesita probă suplimentară.

• Principiul corespondenței între cerut și pronunțat.
• Principiul disponibilității probei.
• Principiul proximității probei.

Concluzii și perspective viitoare

Hotărârea Curții de Casație reprezintă un pas important înainte în protejarea drepturilor cetățenilor în situații de acest gen. Prin admiterea recursului și trimiterea cazului la Curtea de Apel din Catania, Curtea de Casație a subliniat obligația judecătorului de a lua în considerare în mod adecvat documentația produsă și de a justifica neadmiterea expertizelor tehnice. Acest lucru ar putea deschide calea către o mai bună protecție a drepturilor victimelor daunelor rezultate din transfuzii de sânge infectate și, mai general, către o reflecție mai amplă asupra sarcinii probei în materie civilă.