Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 36504 de 2023: Ônus da prova no ressarcimento de danos por transfusão de sangue

A decisão da Corte de Cassação n. 36504 de 2023 oferece uma reflexão significativa sobre o ônus da prova em matéria de ressarcimento de danos por transfusão de sangue. A Corte, em resposta a um recurso apresentado pelos familiares de um paciente falecido devido a complicações decorrentes de transfusões de sangue infectadas, destacou a importância da documentação médica e do nexo causal entre as transfusões e a patologia diagnosticada. Este artigo analisa as implicações de tal decisão, fornecendo um quadro mais claro sobre o tema.

O caso submetido à Corte de Cassação

O caso diz respeito a D.D., portador de talassemia maior, que, devido a transfusões de sangue infectadas, desenvolveu uma grave hepatopatia que levou à sua morte. Os familiares tentaram obter um ressarcimento do Ministério da Saúde, mas seus pedidos foram rejeitados pelos tribunais inferiores por falta de prova do nexo causal. A Corte de Apelação de Catânia confirmou tal decisão, negando o valor probatório de documentos cruciais.

A Corte reiterou que o juiz deve sempre motivar adequadamente a decisão adotada sobre uma questão técnica relevante para a definição da causa.

Princípios jurídicos em jogo

A Corte invocou princípios fundamentais em matéria de prova, em particular o princípio da correspondência entre o pedido e a decisão e o da disponibilidade da prova. Os recorrentes sustentavam que o Ministério nunca havia contestado a existência do nexo causal entre as transfusões e a patologia, um ponto que, segundo a jurisprudência, não necessitaria de prova adicional.

• Princípio da correspondência entre o pedido e a decisão.
• Princípio da disponibilidade da prova.
• Princípio da proximidade da prova.

Conclusões e perspectivas futuras

A sentença da Corte de Cassação representa um importante passo à frente na tutela dos direitos dos cidadãos em situações deste tipo. Ao acolher o recurso e remeter o caso à Corte de Apelação de Catânia, a Cassação sublinhou a obrigação do juiz de considerar adequadamente a documentação produzida e de justificar a não admissão de perícias técnicas. Isso poderá abrir caminho para uma maior tutela dos direitos das vítimas de danos decorrentes de transfusões de sangue infectadas e, de forma mais geral, para uma reflexão mais ampla sobre o ônus da prova em matéria civil.