Arrêt n° 17827 de 2023 : Témoignage indirect et recevabilité des déclarations « de relato »
L'arrêt n° 17827 du 7 février 2023, déposé le 28 avril 2023, offre une clarification importante concernant le témoignage indirect et la recevabilité des déclarations « de relato » dans le cadre du procès pénal. En particulier, la Cour de cassation a traité le cas où un témoin de référence se prévaut de la faculté d'abstention prévue par l'art. 199 du code de procédure pénale.
Contexte de l'Arrêt
Dans le cas spécifique, la Cour a rejeté le recours présenté par la Cour d'appel de Palerme du 15 février 2021, établissant que les déclarations faites « de relato » par un témoin qui s'abstient de répondre sont librement appréciables. Cet aspect est crucial, car les déclarations ne relèvent pas des hypothèses d'irrecevabilité prévues par l'art. 195, alinéas 3 et 7, du code de procédure pénale, qui régit les conditions d'admissibilité des preuves.
La Maxime de l'Arrêt
Examen du témoin de référence - Abstention - Recevabilité des déclarations « de relato » - Existence - Raisons. En matière de témoignage indirect, dans le cas où le témoin de référence se prévaut de la faculté d'abstention qui lui est reconnue par l'art. 199 du code de procédure pénale, les déclarations « de relato » sont librement appréciables, aucune des hypothèses d'irrecevabilité expressément prévues par l'art. 195, alinéas 3 et 7, du code de procédure pénale n'étant en jeu.
Cette maxime souligne l'importance de la liberté d'appréciation des preuves par le juge, même en présence de témoignages qui pourraient apparaître indirects ou non directs. La Cour a, de fait, clarifié que l'abstention du témoin n'empêche pas l'utilisation de ses déclarations, pourvu qu'elles soient considérées dans le contexte global du procès.
Implications pour la Jurisprudence
La décision de la Cour de cassation a des implications significatives pour la jurisprudence et la pratique juridique. Parmi les principales, on peut souligner :
- Reconnaissance de la validité des témoignages indirects, élargissant les possibilités de preuve.
- Plus grande flexibilité pour les juges dans l'interprétation des déclarations des témoins.
- Clarté quant à la fonction des déclarations « de relato » dans les enquêtes et les procès.
Ces considérations soulignent l'importance d'une analyse attentive des preuves et de leur recevabilité, car chaque cas peut présenter des éléments uniques qui nécessitent une évaluation approfondie.
Conclusions
En conclusion, l'arrêt n° 17827 de 2023 représente un pas en avant dans la compréhension du témoignage indirect et de ses applications en droit pénal. L'importance de cette décision réside dans la liberté d'appréciation des preuves par le juge, qui peut désormais considérer les déclarations « de relato » même en présence d'une abstention de la part du témoin. Cela amplifie non seulement la possibilité d'obtenir une justice équitable, mais établit également un précédent important pour les futurs cas juridiques.
