คำพิพากษาที่ 17827 ลงวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2023 และได้ยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2023 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับพยานบอกเล่าและการใช้ถ้อยคำที่ได้ยินมา ("de relato") ในบริบทของกระบวนการพิจารณาคดีอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลฎีกาได้พิจารณาคดีที่พยานอ้างสิทธิ์ในการงดเว้นการให้การตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 199 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ในคดีเฉพาะนี้ ศาลได้ปฏิเสธคำร้องที่ยื่นโดยศาลอุทธรณ์ปาแลร์โมเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2021 โดยตัดสินว่าถ้อยคำที่กล่าวอ้างว่าได้ยินมา ("de relato") จากพยานที่งดเว้นการตอบคำถามนั้น สามารถประเมินได้อย่างอิสระ ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากถ้อยคำดังกล่าวไม่อยู่ภายใต้ข้อยกเว้นของการไม่สามารถนำมาใช้ได้ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 195 วรรค 3 และ 7 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งควบคุมเงื่อนไขการยอมรับพยานหลักฐาน
การสอบปากคำพยานบอกเล่า - การงดเว้น - การใช้ถ้อยคำที่ได้ยินมา ("de relato") - การมีอยู่ - เหตุผล ในเรื่องพยานบอกเล่า ในกรณีที่พยานบอกเล่าใช้สิทธิ์ในการงดเว้นการให้การตามที่ได้รับอนุญาตจากมาตรา 199 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ถ้อยคำที่ได้ยินมา ("de relato") สามารถประเมินได้อย่างอิสระ เนื่องจากไม่มีข้อยกเว้นใดๆ ที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนในมาตรา 195 วรรค 3 และ 7 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ที่จะทำให้ไม่สามารถนำมาใช้ได้
หลักการสำคัญนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของเสรีภาพในการประเมินพยานหลักฐานของศาล แม้จะมีคำให้การที่อาจดูเหมือนเป็นพยานบอกเล่าหรือไม่ใช่พยานโดยตรงก็ตาม ศาลได้ชี้แจงในความเป็นจริงว่าการงดเว้นการให้การของพยานไม่ได้ขัดขวางความเป็นไปได้ในการใช้คำให้การของเขา ตราบใดที่คำให้การเหล่านั้นถูกพิจารณาในบริบทโดยรวมของคดี
การตัดสินของศาลฎีกามีผลกระทบที่สำคัญต่อแนวคำพิพากษาและแนวปฏิบัติทางกฎหมาย ในบรรดาประเด็นหลักที่สามารถเน้นได้คือ:
ข้อพิจารณาเหล่านี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการวิเคราะห์พยานหลักฐานและการยอมรับพยานหลักฐานอย่างรอบคอบ เนื่องจากแต่ละคดีอาจมีองค์ประกอบที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งต้องการการประเมินอย่างละเอียด
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 17827 ปี 2023 ถือเป็นก้าวสำคัญในการทำความเข้าใจพยานบอกเล่าและการประยุกต์ใช้ในกฎหมายอาญา ความสำคัญของการตัดสินนี้อยู่ที่เสรีภาพในการประเมินพยานหลักฐานของศาล ซึ่งขณะนี้สามารถพิจารณาถ้อยคำที่ได้ยินมา ("de relato") ได้ แม้ว่าพยานจะงดเว้นการให้การก็ตาม สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ขยายความเป็นไปได้ในการบรรลุความยุติธรรมที่เท่าเทียมกัน แต่ยังเป็นการสร้างบรรทัดฐานที่สำคัญสำหรับคดีกฎหมายในอนาคต