Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
निर्णय संख्या 17827 वर्ष 2023: अप्रत्यक्ष गवाही और डी रिलेटो कथनों की स्वीकार्यता | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 17827 वर्ष 2023: अप्रत्यक्ष गवाही और "डी रेलेटो" बयानों की उपयोगिता

7 फरवरी 2023 का निर्णय संख्या 17827, जो 28 अप्रैल 2023 को जमा किया गया था, आपराधिक प्रक्रिया के संदर्भ में अप्रत्यक्ष गवाही और "डी रेलेटो" बयानों की उपयोगिता के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। विशेष रूप से, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन ने उस मामले को संबोधित किया है जहां एक संदर्भ गवाह आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 199 में प्रदान किए गए उपशमन के अधिकार का प्रयोग करता है।

निर्णय का संदर्भ

विशिष्ट मामले में, अदालत ने पालेर्मो की अपील अदालत द्वारा 15 फरवरी 2021 को प्रस्तुत अपील को खारिज कर दिया, यह स्थापित करते हुए कि जो गवाह जवाब देने से इनकार करता है, उसके द्वारा "डी रेलेटो" दिए गए बयान स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन योग्य हैं। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि बयान आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 195, पैराग्राफ 3 और 7 में प्रदान की गई अनुपयोगिता की परिकल्पनाओं के अंतर्गत नहीं आते हैं, जो साक्ष्य की स्वीकार्यता की शर्तों को नियंत्रित करता है।

निर्णय का सार

संदर्भ गवाह की परीक्षा - उपशमन - "डी रेलेटो" बयानों की उपयोगिता - अस्तित्व - कारण। अप्रत्यक्ष गवाही के विषय में, उस मामले में जहां संदर्भ गवाह आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 199 द्वारा मान्यता प्राप्त उपशमन के अधिकार का प्रयोग करता है, "डी रेलेटो" बयान स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन योग्य हैं, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 195, पैराग्राफ 3 और 7 में स्पष्ट रूप से प्रदान की गई अनुपयोगिता की कोई भी परिकल्पना लागू नहीं होती है।

यह सार न्यायाधीश द्वारा साक्ष्य के मूल्यांकन की स्वतंत्रता के महत्व पर प्रकाश डालता है, भले ही ऐसे बयान हों जो अप्रत्यक्ष या गैर-प्रत्यक्ष प्रतीत हो सकते हैं। अदालत ने वास्तव में स्पष्ट किया है कि गवाह का उपशमन उसके बयानों का उपयोग करने की संभावना को नहीं रोकता है, बशर्ते कि उन्हें प्रक्रिया के समग्र संदर्भ में माना जाए।

न्यायशास्त्र के लिए निहितार्थ

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन के निर्णय के न्यायशास्त्र और कानूनी अभ्यास के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। मुख्य में से कुछ को उजागर किया जा सकता है:

  • अप्रत्यक्ष गवाहियों की वैधता की मान्यता, साक्ष्य की संभावनाओं का विस्तार।
  • गवाहों के बयानों की व्याख्या में न्यायाधीशों के लिए अधिक लचीलापन।
  • जांच और प्रक्रियाओं में "डी रेलेटो" बयानों के कार्य के संबंध में स्पष्टता।

ये विचार साक्ष्य के सावधानीपूर्वक विश्लेषण और उनकी स्वीकार्यता के महत्व को उजागर करते हैं, क्योंकि प्रत्येक मामले में अद्वितीय तत्व हो सकते हैं जिनके लिए गहन मूल्यांकन की आवश्यकता होती है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, वर्ष 2023 का निर्णय संख्या 17827 अप्रत्यक्ष गवाही की समझ और आपराधिक कानून में इसके अनुप्रयोगों में एक कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता है। इस निर्णय का महत्व न्यायाधीश द्वारा साक्ष्य के मूल्यांकन की स्वतंत्रता में निहित है, जो अब गवाह द्वारा उपशमन की उपस्थिति में भी "डी रेलेटो" बयानों पर विचार कर सकता है। यह न केवल निष्पक्ष न्याय प्राप्त करने की संभावना को बढ़ाता है, बल्कि भविष्य के कानूनी मामलों के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल भी कायम करता है।

बियानुची लॉ फर्म