Κίνδυνος Υποτροπής και Έλλειψη Προηγούμενου Μητρώου: Ο Άρειος Πάγος με την Απόφαση υπ' αριθμ. 30405/2025 αποσαφηνίζει τα όρια της τεκμαρτής πεποίθησης
Στο τοπίο του ιταλικού ποινικού δικαίου, το ζήτημα των προσωρινών μέτρων και, ειδικότερα, η αξιολόγηση του κινδύνου υποτροπής, αποτελεί θέμα κρίσιμης σημασίας, το οποίο επηρεάζει άμεσα την προσωπική ελευθερία του υπόπτου. Ο Άρειος Πάγος, με την πρόσφατη απόφασή του υπ' αριθμ. 30405 της 13/06/2025 (κατατεθείσα την 08/09/2025), παρείχε μια αποσαφηνιστική ερμηνεία στην αξία της προηγούμενης έλλειψης ποινικού μητρώου, επαναλαμβάνοντας μια θεμελιώδη αρχή που χρήζει προσεκτικής ανάλυσης.
Η απόφαση, που εκδόθηκε από την Πρώτη Ποινική Έδρα και προήδρευσε ο Δικαστής DE MARZO GIUSEPPE, με εισηγητή τον Δικαστή VALIANTE PAOLO, απέρριψε την έφεση κατά της διάταξης του Δικαστηρίου Ελευθερίας της Κατάντζαρο της 18/02/2025, η οποία είχε επιβεβαιώσει ένα προσωρινό μέτρο κατά της κατηγορουμένης L. M. Ο πυρήνας του ζητήματος αφορούσε τη σημασία της απουσίας προηγούμενων ποινικών καταγραφών σε σχέση με την ανάγκη για προσωρινή κράτηση λόγω κινδύνου υποτροπής.
Ο Κίνδυνος Υποτροπής: Ένας Πυλώνας των Προσωρινών Μέτρων
Τα προσωπικά προσωρινά μέτρα, όπως προβλέπονται από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ΚΠΔ), είναι εργαλεία που αποσκοπούν στην πρόληψη ορισμένων επικίνδυνων συμπεριφορών ή στη διασφάλιση των σκοπών της δίκης. Μεταξύ των αναγκών για προσωρινή κράτηση που προβλέπονται στο άρθρο 274, παράγραφος 1, στοιχείο γ) του ΚΠΔ, ξεχωρίζει ο «κίνδυνος να διαπράξει ο κατηγορούμενος σοβαρά εγκλήματα με χρήση όπλων ή άλλων μέσων βίας κατά του προσώπου ή με άλλα μέσα βίας ή που στρέφονται κατά του συνταγματικού καθεστώτος ή εγκλήματα οργανωμένης εγκληματικότητας ή της ίδιας φύσης με αυτό για το οποίο διεξάγεται η δίκη». Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσεται η αξιολόγηση της κοινωνικής επικινδυνότητας του υπόπτου και η τάση του να επαναλάβει εγκληματικές συμπεριφορές.
Η Έλλειψη Προηγούμενου Μητρώου: Όχι Απόλυτο Βέτο, αλλά Σχετική Τεκμαρτή Πεποίθηση
Συχνά, η απουσία προηγούμενων ποινικών καταγραφών επικαλείται ως ισχυρό επιχείρημα υπέρ της μη εφαρμογής ή της ανάκλησης προσωρινών μέτρων. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος έχει διευκρινίσει επανειλημμένως ότι η έλλειψη προηγούμενου μητρώου δεν αποτελεί αυτόματη άδεια, αλλά μια τεκμαρτή πεποίθηση που μπορεί να υπερκεραστεί. Η εν λόγω απόφαση ευθυγραμμίζεται με αυτή τη σταθερή νομολογία, παρέχοντας μια σημαντική διευκρίνιση:
Για τους σκοπούς της αξιολόγησης σχετικά με την ύπαρξη της ανάγκης για προσωρινή κράτηση λόγω κινδύνου υποτροπής και την επιλογή του κατάλληλου μέτρου περιορισμού για την ικανοποίησή της, η προηγούμενη έλλειψη προηγούμενου μητρώου του υπόπτου έχει την αξία μιας απλής σχετικής τεκμαρτής πεποίθησης ελάχιστης κοινωνικής επικινδυνότητας, η οποία μπορεί κάλλιστα να υπερκεραστεί αξιοποιώντας την ένταση του κινδύνου υποτροπής που συνάγεται από τους διαπιστωμένους τρόπους της πραγματικής συμπεριφοράς που επιδείχθηκε.
Αυτή η αρχή είναι θεμελιώδους σημασίας. Σημαίνει ότι, παρόλο που η έλλειψη προηγούμενου μητρώου υποδηλώνει μειωμένη κοινωνική επικινδυνότητα (μια
