Απόφαση αριθ. 37635/2024: Η εξαίρεση του δικαστή σε περίπτωση διαφορετικών γεγονότων
Η απόφαση αριθ. 37635/2024 του Εφετείου Ρετζιο Καλάμπριαθεςει σε ένα κρίσιμο θέμα του ποινικού δικονομικού δικαίου: την εξαίρεση του δικαστή. Αυτό το θέμα έχει ιδιαίτερη σημασία όταν εξετάζεται η δυνατότητα ενός δικαστή να δικάσει έναν κατηγορούμενο για διαφορετικά γεγονότα, έχοντας ήδη εξετάσει τις ίδιες πηγές αποδείξεων. Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι μια τέτοια κατάσταση δεν συνεπάγεται αυτόματα την εξαίρεση του δικαστή, και είναι θεμελιώδες να αναλυθούν τα κίνητρα πίσω από αυτή την απόφαση.
Το νομικό πλαίσιο της εξαίρεσης
Η εξαίρεση ενός δικαστή διέπεται από το άρθρο 37 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, το οποίο ορίζει τις περιπτώσεις στις οποίες ένας δικαστής πρέπει να απέχει από την κρίση. Το Δικαστήριο επικαλέστηκε την απόφαση αριθ. 283/2000 του Συνταγματικού Δικαστηρίου, η οποία κήρυξε εν μέρει αντισυνταγματικές ορισμένες διατάξεις σχετικά με την εξαίρεση. Σύμφωνα με το Δικαστήριο, το γεγονός ότι ένας δικαστής έχει ήδη συμμετάσχει σε μια δίκη που αφορά τον ίδιο κατηγορούμενο, για διαφορετικά γεγονότα, δεν είναι από μόνο του επαρκές για να δικαιολογήσει την εξαίρεσή του.
Τα κίνητρα του Δικαστηρίου
Το Δικαστήριο εξέτασε την περίπτωση όπου ο δικαστής είχε ήδη συμμετάσχει σε μια δίκη που αφορούσε τον κατηγορούμενο για εγκλήματα συνεταιρισμού, αλλά σε διαφορετική χρονική περίοδο. Η μέγιστη της απόφασης αναφέρει:
Δικαστής που καλείται να δικάσει τον ίδιο κατηγορούμενο για διαφορετικό γεγονός - Εξέταση των ίδιων πηγών αποδείξεων - Εξαιρεσιμότητα του δικαστή - Αποκλεισμός - Λόγοι - Περίπτωση. Δεν δημιουργεί εξαίρεση, σύμφωνα με το άρθρο 37 του ΚΠΔ, όπως προκύπτει μετά την εν μέρει κήρυξη αντισυνταγματικότητας της απόφασης αριθ. 283/2000 του Συνταγματικού Δικαστηρίου, η περίσταση ότι ο δικαστής έχει ήδη συμμετάσχει σε δίκη κατά του κατηγορουμένου για διαφορετικά γεγονότα, αν και χαρακτηρίζονται από την προβαλλόμενη ταυτότητα των πηγών αποδείξεων που αξιολογήθηκαν και πρόκειται να αξιολογηθούν, δεδομένου ότι μια ίδια πηγή, θεωρούμενη σχετική και αξιόπιστη σε μια δίκη, μπορεί να μην είναι σε άλλη. (Περίπτωση όπου ο δικαστής, ο οποίος είχε συμμετάσχει στο σώμα που αποφάσισε για τη συμμετοχή του κατηγορουμένου σε οργάνωση τύπου μαφίας, κλήθηκε εκ νέου να τον δικάσει, βάσει πηγών αποδείξεων που φέρονται να είναι ίδιες, για τη συμμετοχή στην ίδια οργάνωση, αλλά σε σχέση με μεταγενέστερη χρονική περίοδο από αυτήν της προηγούμενης δίκης).
Αυτή η θέση υποστηρίζεται από την παραδοχή ότι οι πηγές αποδείξεων, παρόλο που είναι οι ίδιες, μπορούν να έχουν διαφορετικό νόημα ανάλογα με το χρονικό πλαίσιο και τα συγκεκριμένα γεγονότα που πρέπει να αξιολογηθούν. Συνεπώς, ο δικαστής δεν αποκλείεται αυτόματα από τη δίκη, ακόμη και αν έχει ήδη εξετάσει τις ίδιες αποδείξεις σε άλλη δίκη.
Πρακτικές επιπτώσεις και συμπεράσματα
Η απόφαση αριθ. 37635/2024 αποτελεί μια σημαντική επιβεβαίωση της ευελιξίας που απαιτείται στην εφαρμογή των κανόνων εξαίρεσης. Τονίζει ότι η αρχή της δικαιοσύνης πρέπει να ισορροπείται με την ανάγκη διασφάλισης της ορθής απονομής της δικαιοσύνης, αποφεύγοντας τον παραλυτικό τρόπο λειτουργίας των ποινικών διαδικασιών για τυπικούς λόγους. Συνοπτικά, το Δικαστήριο επανέλαβε ότι η εξαίρεση δεν είναι ένα ζήτημα που πρέπει να λαμβάνεται ελαφρά και πρέπει να αξιολογείται κατά περίπτωση, λαμβάνοντας υπόψη τις συγκεκριμένες περιστάσεις κάθε μεμονωμένης δίκης.
