Presuda br. 37635 iz 2024. godine: Izuzimanje sudije u slučaju različitih činjenica

Presuda br. 37635 iz 2024. godine Apelacionog suda u Ređo Kalabriji bavi se ključnim pitanjem u krivičnom procesnom pravu: izuzimanjem sudije. Ovo je od posebnog značaja kada se uzme u obzir da sudija može suditi optuženom za različite činjenice, iako je već razmatrao iste dokazne izvore. Sud je pojasnio da takva situacija ne povlači automatski izuzeće sudije, i ključno je analizirati razloge koji stoje iza ove odluke.

Pravni kontekst izuzimanja

Izuzimanje sudije regulisano je članom 37. Zakonika o krivičnom postupku, koji utvrđuje slučajeve u kojima se sudija mora izuzeti od suđenja. Sud se pozvao na presudu Ustavnog suda br. 283 iz 2000. godine, kojom su delimično proglašene neustavnim određene odredbe koje se odnose na izuzimanje. Prema Sudu, činjenica da je sudija već učestvovao u postupku koji se tiče istog optuženog, za različite činjenice, sama po sebi nije dovoljna da opravda njegovo izuzeće.

Obrazloženje Suda

Sud je razmatrao slučaj u kojem je sudija već učestvovao u postupku koji se tiče optuženog za udruživanje radi vršenja krivičnih dela, ali u drugačijem vremenskom periodu. Maksima presude glasi:

Sudija pozvan da sudi istom optuženom za drugačiju činjenicu - Razmatranje istih dokaznih izvora - Mogućnost izuzimanja sudije - Isključenje - Razlozi - Činjenice. Ne dovodi do izuzimanja, u smislu čl. 37. Zakonika o krivičnom postupku, kako proizilazi iz delimičnog proglašenja neustavnosti iz presude br. 283 iz 2000. godine Ustavnog suda, okolnost da je sudija već učestvovao u postupku protiv optuženog za drugačije činjenice, iako obeležene pretpostavljenim identitetom razmatranih i onih koje treba razmotriti dokaznih izvora, s obzirom na to da isti izvor, smatran relevantnim i pouzdanim u jednom postupku, možda ne bi bio u drugom. (Činjenice u kojima je sudija, koji je bio deo veća koje je odlučivalo o učešću optuženog u mafijaškom udruženju, ponovo pozvan da mu sudi, na osnovu navodno istih dokaznih izvora, za učešće u istom udruženju, ali u odnosu na period nakon onog iz prethodnog postupka).

Ovaj stav podržava razmatranje da dokazni izvori, iako isti, mogu imati drugačije značenje u zavisnosti od vremenskog konteksta i specifičnih činjenica koje treba proceniti. Iz toga sledi da sudija nije automatski isključen iz postupka čak i ako je već razmatrao iste dokaze u drugom postupku.

Praktične implikacije i zaključci

Presuda br. 37635 iz 2024. godine predstavlja važnu potvrdu fleksibilnosti potrebne u primeni pravila o izuzimanju. Ona naglašava da princip pravde mora biti uravnotežen sa potrebom da se obezbedi pravilno sprovođenje pravde, izbegavajući paralizu krivičnih postupaka iz formalnih razloga. Ukratko, Sud je ponovio da izuzimanje nije pitanje koje treba olako shvatiti i da ga treba procenjivati od slučaja do slučaja, uzimajući u obzir specifične okolnosti svakog pojedinačnog postupka.