Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
الحكم رقم 37635 لسنة 2024: استبعاد القاضي في حالة الوقائع المختلفة | مكتب المحاماة بيانوتشي

حكم رقم 37635 لسنة 2024: رد القاضي في حالة وقائع مختلفة

يتناول الحكم رقم 37635 لسنة 2024 الصادر عن محكمة استئناف ريجيو كالابريا موضوعًا بالغ الأهمية في قانون الإجراءات الجنائية: رد القاضي. هذا الموضوع ذو أهمية خاصة عند النظر في إمكانية أن يحكم قاضٍ على متهم في وقائع مختلفة، على الرغم من أنه قد يكون قد نظر بالفعل في نفس المصادر الإثباتية. أوضحت المحكمة أن هذا الوضع لا يؤدي تلقائيًا إلى رد القاضي، ومن الضروري تحليل الأسباب الكامنة وراء هذا القرار.

السياق القانوني للرد

ينظم رد القاضي بموجب المادة 37 من قانون الإجراءات الجنائية، والتي تحدد الحالات التي يجب على القاضي فيها التنحي عن الحكم. أشارت المحكمة إلى الحكم رقم 283 لسنة 2000 الصادر عن المحكمة الدستورية، والذي أعلن جزئيًا عدم دستورية بعض الأحكام المتعلقة بالرد. وفقًا للمحكمة، فإن حقيقة أن قاضيًا قد شارك بالفعل في حكم يتعلق بنفس المتهم، في وقائع مختلفة، ليست كافية بحد ذاتها لتبرير رده.

مبررات المحكمة

نظرت المحكمة في الحالة التي شارك فيها القاضي بالفعل في محاكمة تتعلق بالمتهم في جرائم الارتباط، ولكن في فترة زمنية مختلفة. تنص المبدأ التوجيهي للحكم على ما يلي:

القاضي المكلف بمحاكمة نفس المتهم في واقعة مختلفة - النظر في نفس المصادر الإثباتية - قابلية رد القاضي - الاستبعاد - الأسباب - الحالة. لا يؤدي إلى رد، بموجب المادة 37 من قانون الإجراءات الجنائية، كما نتج عن الإعلان الجزئي لعدم الدستورية بموجب الحكم رقم 283 لسنة 2000 الصادر عن المحكمة الدستورية، حقيقة أن القاضي قد شارك بالفعل في حكم ضد المتهم في وقائع مختلفة، على الرغم من تميزها بالادعاء بتطابق المصادر الإثباتية التي تم تقييمها وتقييمها، نظرًا لأن نفس المصدر، الذي يعتبر ذا صلة وموثوقًا به في قضية ما، قد لا يكون كذلك في قضية أخرى. (حالة شارك فيها القاضي، الذي كان جزءًا من الهيئة التي أصدرت قرارًا بشأن مشاركة المتهم في جمعية من نوع المافيا، في محاكمته مرة أخرى، بناءً على مصادر أدلة يُزعم أنها متطابقة، للمشاركة في نفس الجمعية، ولكن فيما يتعلق بفترة زمنية لاحقة لتلك التي تتعلق بالحكم السابق).

هذا الموقف مدعوم بالاعتبار أن مصادر الأدلة، على الرغم من كونها متطابقة، يمكن أن يكون لها معنى مختلف اعتمادًا على السياق الزمني والوقائع المحددة التي يجب تقييمها. وبالتالي، فإن القاضي لا يُستبعد تلقائيًا من الحكم حتى لو نظر بالفعل في نفس الأدلة في قضية أخرى.

الآثار العملية والاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 37635 لسنة 2024 تأكيدًا مهمًا للمرونة اللازمة في تطبيق قواعد الرد. يؤكد على أن مبدأ العدالة يجب أن يتوازن مع ضرورة ضمان الإدارة الصحيحة للعدالة، وتجنب شل الإجراءات الجنائية لأسباب شكلية. باختصار، أكدت المحكمة أن الرد ليس مسألة تؤخذ باستخفاف ويجب تقييمها حالة بحالة، مع مراعاة الظروف المحددة لكل قضية فردية.

مكتب المحاماة بيانوتشي