意大利最高法院民事第三庭2018年第10578号判决分析：非财产损害赔偿
意大利最高法院2018年第10578号判决是意大利关于雇主在职业病案件中责任的判例中的一个重要里程碑。在本文中，我们将分析该判决的要点及其对工人和家属权利的影响。
案件及上诉法院的判决
本案涉及B. G.女士，她因丈夫F. F.患上间皮瘤（一种与在Enel公司工作期间接触石棉有关的疾病）死亡而要求非财产损害赔偿。威尼斯上诉法院部分支持了她的请求，承认该公司未能采取必要的安全措施而负有责任。
法院认为，石棉暴露与工人的疾病之间存在因果关系，并确认了雇主的责任。
上诉人的质疑和论点
Enel公司向最高法院提起上诉，声称上诉法院在认定其责任时存在错误，并援引了其缺乏过错以及当时有权使用石棉的理由。上诉理由包括：缺乏关于因果关系的确凿证据，以及雇主不知道石棉的风险。
- 违反了民法典中关于民事责任的条款。
- 缺乏关于在Enel公司工作期间接触石棉的确凿证据。
- 考虑到当时的法律环境，雇主没有过错。
最高法院的回应
最高法院驳回了上诉，重申因果关系已得到充分证明，并且雇主的责任是显而易见的。法院强调，尽管石棉在当时是合法使用的，但这并不能免除雇主确保其员工安全的义务。
特别是，法院指出，当时的科学知识并不能证明缺乏预防措施是合理的，并且雇主的疏忽是显而易见的。此外，平行案件的外部判决证实了Enel公司对该工人疾病的责任。
结论
意大利最高法院民事第三庭2018年第10578号判决是未来关于职业病非财产损害赔偿争议的重要参考。它强调了雇主在确保安全工作环境以及承认职业病受害者家属权利方面的重要性。
