Угода про неконкуренцію та поруки: Коментар до Рішення № 21841 від 2024 року

Рішення № 21841 від 2 серпня 2024 року Апеляційного суду Риму є важливим висновком у сфері поруки та угоди про неконкуренцію. У цій статті ми проаналізуємо зміст рішення та його правові наслідки, приділяючи особливу увагу питанню недійсності генеральних поручительств, складених ABI, та їхньої дійсності стосовно звичайних поручительств.

Нормативно-правовий контекст

Апеляційний суд розглянув питання недійсності генеральних поручительств, встановивши, що ці договори мають антиконкурентний характер, суперечачи ст. 2, п. 2, п.п. а) Закону № 287 від 1990 року та ст. 101 ДФЄС. Таке рішення ґрунтується на оцінці негативних наслідків, які такі положення можуть мати на невизначену кількість відносин, накладаючи на поручителя тягар та негативні наслідки, що випливають з недотримання банком обов'язків належної обачності.

(УГОДА ПРО НЕКОНКУРЕНЦІЮ) - ЗАГАЛЬНЕ ПОЛОЖЕННЯ Рішення Банку Італії щодо недійсності генеральних поручительств, складених ABI, через суперечність зі ст. 2, п. 2, п.п. а) Закону № 287 від 1990 року та ст. 101 ДФЄС - Поширення недійсності також на звичайні поручительства, укладені між банком та клієнтом - Виключення - Обґрунтування. Антиконкурентний характер, встановлений Банком Італії, положень моделі ABI договору генерального поручительства, через суперечність зі ст. 2, п. 2, п.п. а) Закону № 287 від 1990 року та ст. 101 ДФЄС, призводить до недійсності та можливого вилучення відповідних положень, що стосуються лише цієї моделі договору, оскільки антиконкурентний характер санкціонованих положень був оцінений щодо можливих наслідків, що випливають з їх поширення на невизначену та майбутню кількість відносин, таким чином перекладаючи на поручителя негативні наслідки, що випливають з недотримання банком обов'язків належної обачності; тому таке несприятливе рішення та, як наслідок, недійсність не поширюються на звичайні поручительства, що є предметом конкретної домовленості між банком та клієнтом.

Наслідки Рішення

Рішення роз'яснює, що недійсність генеральних поручительств не поширюється на звичайні поручительства. Звичайні поручительства, будучи предметом конкретної домовленості між сторонами, не мають таких самих антиконкурентних проблем. Цей аспект є фундаментальним для суб'єктів, які беруть участь у договорах поруки, оскільки він гарантує, що індивідуальні угоди між банком та клієнтом залишаються чинними за умови дотримання чинного законодавства.

• Недійсність генеральних поручительств через порушення антимонопольного законодавства.
• Дійсність звичайних поручительств, якщо вони укладені конкретно.
• Наслідки для банків та клієнтів у разі невиконання зобов'язань.

Висновок

Отже, Рішення № 21841 від 2024 року пропонує важливе роз'яснення щодо дійсності поручительств у контексті антимонопольного законодавства. Розмежування між генеральними поручительствами та звичайними поручительствами є вирішальним для захисту прав поручителів та забезпечення справедливості договірних відносин у банківському секторі. Фінансові установи та клієнти повинні усвідомлювати ці відмінності, щоб уникнути можливих майбутніх спорів та захистити свої правові інтереси.