Sporazum o prepovedi konkurence in poroštva: Komentar k sodbi št. 21841 iz leta 2024

Sodba št. 21841 z dne 2. avgusta 2024 Rimskega sodišča predstavlja pomembno odločitev na področju poroštva in sporazuma o prepovedi konkurence. V tem članku bomo analizirali vsebino sodbe in iz nje izhajajoče pravne posledice, s posebnim poudarkom na vprašanju ničnosti obsežnih poroštev, ki jih je pripravila ABI, in njihove veljavnosti v zvezi z običajnimi poroštvi.

Normativni in pravni kontekst

Sodišče je obravnavalo vprašanje ničnosti obsežnih poroštev in ugotovilo, da imajo ti sporazumi naravo, ki je v nasprotju s konkurenco, v nasprotju s 2. odstavkom, točko a), člena 2 zakona št. 287 iz leta 1990 in členom 101 PDEU. Ta presoja temelji na oceni negativnih učinkov, ki jih lahko imajo takšne klavzule na nedoločeno število razmerij, s čimer se porok obremenjuje s posledicami, ki izhajajo iz neupoštevanja dolžnosti skrbnosti banke.

(SPORAZUM O PREPOVEDI KONKURENCE) - NA SPLOŠNO Odločba Banke Italije glede ničnosti obsežnih poroštev, ki jih je pripravila ABI, zaradi nasprotja s 2. odstavkom, točko a), člena 2 zakona št. 287 iz leta 1990 - Razširitev neveljavnosti tudi na običajna poroštva, dogovorjena med banko in stranko - Izključitev - Razlogi. Narava, ki je v nasprotju s konkurenco, ki jo je Banka Italije ugotovila za klavzule modela ABI pogodbe o obsežnem poroštvu, zaradi nasprotja s členoma 2, odstavek 2, točka a), zakona št. 287 iz leta 1990 in 101 PDEU, povzroči neveljavnost in možno izločitev ustreznih klavzul, ki se nanašajo samo na ta model pogodbe, saj je bila narava sankcionirane konkurence ocenjena glede na možne učinke, ki izhajajo iz njene razširitve na nedoločeno in prihodnje število razmerij, tako da se na poroka prenesejo negativne posledice, ki izhajajo iz neupoštevanja dolžnosti skrbnosti banke; ta nepovoljna presoja in posledična neveljavnost se zato ne razširjata tudi na običajna poroštva, ki so predmet posebnega dogovora med banko in stranko.

Posledice sodbe

Sodba pojasnjuje, da se neveljavnost obsežnih poroštev ne razširja na običajna poroštva. Običajna poroštva, ker so predmet posebnega dogovora med strankama, ne predstavljajo enakih težav v zvezi s konkurenco. Ta vidik je ključen za osebe, vključene v pogodbe o poroštvu, saj zagotavlja, da posamezni sporazumi med banko in stranko ostanejo veljavni, pod pogojem, da se spoštujejo veljavni predpisi.

• Ničnost obsežnih poroštev zaradi kršitve protimonopolnih predpisov.
• Veljavnost običajnih poroštev, če so dogovorjena posebej.
• Posledice za banke in stranke v primeru neizpolnjevanja obveznosti.

Zaključek

Skratka, sodba št. 21841 iz leta 2024 ponuja pomembno pojasnilo glede veljavnosti poroštev v okviru protimonopolnega prava. Razlikovanje med obsežnimi poroštvi in običajnimi poroštvi je ključnega pomena za zaščito pravic porokov in zagotavljanje pravilnosti pogodbene prakse v bančnem sektorju. Finančne institucije in stranke se morajo zavedati teh razlik, da bi se izognile morebitnim prihodnjim sporom in zaščitile svoje pravne interese.