Marrëveshja e Ndalimit të Konkurrencës dhe Garancitë: Komenti mbi Vendimin nr. 21841 të vitit 2024
Vendimi nr. 21841 i datës 2 gusht 2024 i Gjykatës së Apelit të Romës përfaqëson një vendim të rëndësishëm në fushën e garancive dhe marrëveshjeve të ndalimit të konkurrencës. Në këtë artikull, do të analizojmë përmbajtjen e vendimit dhe implikimet ligjore që rrjedhin prej tij, me fokus të veçantë në çështjen e pavlefshmërisë së garancive "omnibus" të hartuara nga ABI dhe vlefshmërisë së tyre në lidhje me garancitë e zakonshme.
Konteksti Rregullator dhe Ligjor
Gjykata e Apelit shqyrtoi çështjen e pavlefshmërisë së garancive "omnibus", duke vendosur se këto kontrata kanë një natyrë antikonkurruese, në kundërshtim me nenin 2, paragrafin 2, shkronjën a), të ligjit nr. 287 të vitit 1990 dhe nenin 101 të TFUE. Ky gjykim bazohet në vlerësimin e efekteve negative që këto klauzolë mund të kenë mbi një sërë të pacaktuar raportesh, duke i imponuar garantuesit ngarkesa dhe pasoja negative që rrjedhin nga mosrespektimi i detyrimeve të kujdesit të bankës.
(MARRËVESHJA E NDALIMIT TË KONKURRENCËS) - NË PËRGjITHËSI Vendim i Bankës së Italisë që ka për objekt pavlefshmërinë e garancive "omnibus" të hartuara nga ABI për shkak të kundërshtimit me nenin 2, paragrafin 2, shkronjën a), të ligjit nr. 287 të vitit 1990 - Shtrirja e pavlefshmërisë edhe ndaj garancive të zakonshme të rënë dakord midis bankës dhe klientit - Përjashtim - Arsye. Natyra antikonkurruese e shpallur nga Banka e Italisë, e klauzolave të modelit ABI të kontratës së garancisë "omnibus", për shkak të kundërshtimit me nenet 2, paragrafin 2, shkronjën a), të ligjit nr. 287 të vitit 1990 dhe 101 të TFUE, përcakton pavlefshmërinë dhe mundësinë e shlyerjes së klauzolave përkatëse që lidhen vetëm me atë model kontrate, pasi natyra antikonkurruese e atyre të sanksionuara është vlerësuar në lidhje me efektet e mundshme që rrjedhin nga shtrirja e tyre në një sërë të pacaktuar dhe të ardhshme raportesh, aq sa të ngarkojë mbi garantuesin pasojat negative që rrjedhin nga mosrespektimi i detyrimeve të kujdesit të bankës; ky gjykim i pafavorshëm dhe pavlefshmëria pasuese, prandaj, nuk shtrihet edhe ndaj garancive të zakonshme, objekt i një marrëveshjeje specifike midis bankës dhe klientit.
Implikimet e Vendimit
Vendimi sqaron se pavlefshmëria e garancive "omnibus" nuk shtrihet ndaj garancive të zakonshme. Garancitë e zakonshme, duke qenë objekt i një marrëveshjeje specifike midis palëve, nuk paraqesin të njëjtat probleme antikonkurruese. Ky aspekt është thelbësor për personat e përfshirë në kontrata garancie, pasi siguron që marrëveshjet individuale midis bankës dhe klientit të mbeten të vlefshme, me kusht që të respektohen rregulloret në fuqi.
- Pavlefshmëria e garancive "omnibus" për shkak të shkeljes së normave antitrust.
- Vlefshmëria e garancive të zakonshme nëse janë rënë dakord në mënyrë specifike.
- Implikimet për bankat dhe klientët në rast mospërmbushjeje.
Konkluzione
Në përfundim, vendimi nr. 21841 i vitit 2024 ofron një sqarim të rëndësishëm në lidhje me vlefshmërinë e garancive në kontekstin e së drejtës antitrust. Dallimi midis garancive "omnibus" dhe garancive të zakonshme është vendimtar për mbrojtjen e të drejtave të garantuesve dhe për garantimin e drejtësisë së raporteve kontraktuale në sektorin bankar. Institucionet financiare dhe klientët duhet të jenë të vetëdijshëm për këto dallime për të shmangur mosmarrëveshje të mundshme në të ardhmen dhe për të mbrojtur interesat e tyre ligjore.
