Sporazum o nekonkurenciji i jemstva: Komentar presude br. 21841 iz 2024.
Presuda br. 21841 od 2. avgusta 2024. godine Apelacionog suda u Rimu predstavlja značajnu odluku u oblasti jemstava i sporazuma o nekonkurenciji. U ovom članku analiziraćemo sadržaj presude i pravne implikacije koje iz nje proizilaze, sa posebnim osvrtom na pitanje ništavosti omnibus jemstava sastavljenih od strane ABI-ja i njihove validnosti u odnosu na obična jemstva.
Normativni i pravni kontekst
Apelacioni sud je razmatrao pitanje ništavosti omnibus jemstava, utvrđujući da ovi ugovori imaju antikonkurentsku prirodu, suprotno članu 2. stav 2. tačka a) Zakona br. 287 iz 1990. godine i članu 101. TFUE. Ova presuda se zasniva na proceni negativnih efekata koje takve klauzule mogu imati na neodređeni niz odnosa, namećući jemcu terete i negativne posledice proistekle iz nepoštovanja obaveza banke u pogledu pažnje.
(SPORAZUM O NEKONKURENCIJI) - GENERALNO Odluka Banke Italije koja se odnosi na ništavost omnibus jemstava sastavljenih od strane ABI-ja zbog suprotnosti sa članom 2. stav 2. tačka a) Zakona br. 287 iz 1990. godine - Proširenje nevažećosti i na obična jemstva ugovorena između banke i klijenta - Isključenje - Razlozi. Antikonkurentska priroda klauzula ABI modela ugovora o jemstvu "omnibus", proglašena od strane Banke Italije, zbog suprotnosti sa članovima 2. stav 2. tačka a) Zakona br. 287 iz 1990. godine i 101. TFUE, povlači nevažećost i moguće brisanje odgovarajućih klauzula koje se odnose samo na taj model ugovora, budući da je antikonkurentska priroda sankcionisanih klauzula procenjena u odnosu na moguće efekte proistekle iz njihovog proširenja na neodređeni i budući niz odnosa, na način da se na jemca prebacuju negativne posledice proistekle iz nepoštovanja obaveza banke u pogledu pažnje; takva nepovoljna procena i posledična nevažećost se stoga ne proširuju i na obična jemstva, koja su predmet posebnog ugovora između banke i klijenta.
Implikacije presude
Presuda pojašnjava da se nevažećost omnibus jemstava ne proširuje na obična jemstva. Obična jemstva, budući da su predmet posebnog ugovora između strana, ne predstavljaju iste probleme antikonkurencije. Ovaj aspekt je od suštinskog značaja za subjekte uključene u ugovore o jemstvu, jer garantuje da individualni sporazumi između banke i klijenta ostaju validni, pod uslovom da su poštovani važeći propisi.
- Ništavost omnibus jemstava zbog kršenja antimonopolskih pravila.
- Validnost običnih jemstava ako su posebno ugovorena.
- Implikacije za banke i klijente u slučaju neizvršenja obaveza.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 21841 iz 2024. godine nudi važno pojašnjenje u vezi sa validnošću jemstava u kontekstu antimonopolskog prava. Razlika između omnibus jemstava i običnih jemstava je ključna za zaštitu prava jemaca i za obezbeđivanje ispravnosti ugovornih odnosa u bankarskom sektoru. Finansijske institucije i klijenti moraju biti svesni ovih razlika kako bi izbegli moguće buduće sporove i zaštitili svoje pravne interese.
