Постанова № 38470 від 2023 року: Незастосовність пом'якшувальної обставини, передбаченої ст. 62, п. 6 Кримінального кодексу
Постанова № 38470 від 7 вересня 2023 року, зареєстрована 21 вересня 2023 року, Верховного касаційного суду, пропонує значні висновки щодо питання пом'якшувальних обставин у кримінальних справах у зв'язку з виплатами, здійсненими INAIL (Національним інститутом страхування від нещасних випадків на виробництві). Зокрема, розглядається справа обвинуваченого Р. Г. С., якому було відмовлено у застосуванні пом'якшувальної обставини, передбаченої ст. 62, п. 6 Кримінального кодексу, через індемнітарний характер сум, отриманих від INAIL.
Нормативно-правовий та судовий контекст
Норма, що застосовується, ст. 62, п. 6 Кримінального кодексу, встановлює, що пом'якшувальна обставина може бути визнана у разі «...особливих життєвих умов винного». Однак Суд роз'яснив, що виплата сум з боку INAIL, метою якої є відшкодування збитків, спричинених нещасними випадками на виробництві, не може розглядатися як пом'якшувальна умова.
Це рішення вписується в уже усталену судову практику, про що свідчать попередні постанови № 45806 від 2017 року та № 22022 від 2018 року, які розглядали подібні ситуації, зміцнюючи принцип, що індемнітарні виплати не мають характеру відшкодування.
Позиція Суду у Постанові
Пом'якшувальна обставина, передбачена ст. 62, п. 6), Кримінального кодексу - Застосовність - Виключення - Підстави. Пом'якшувальна обставина, передбачена ст. 62, п. 6, Кримінального кодексу, не може бути застосована у разі виплати сум з боку INAIL, оскільки така виплата не має характеру відшкодування, а є індемнітарною.
Позиція Суду чітко вказує на те, що визнання зазначеної пом'якшувальної обставини виключається у випадку, коли отримані суми мають індемнітарний характер. Це означає, що, незалежно від економічних труднощів або життєвих умов особи, сам факт отримання індемнітарних виплат від INAIL не виправдовує застосування пом'якшувальної обставини. Таким чином, Суд підтверджує фундаментальну відмінність між відшкодуванням та індемнітарною виплатою, наголошуючи на важливості цього розмежування у кримінальному праві.
Наслідки Постанови
- Чіткість щодо застосовності пом'якшувальних обставин у конкретних контекстах.
- Підтвердження існуючої судової практики щодо індемнітарних виплат.
- Зміцнення розмежування між відшкодуванням та індемнітарними виплатами у кримінальних процесах.
Ця постанова має ефект прояснення та консолідації правових позицій, які можуть здаватися неоднозначними, надаючи важливий орієнтир для юристів та правників. Верховний касаційний суд, приймаючи це рішення, не лише встановлює принцип, що застосовується у подібних випадках, але й сприяє підвищенню правової визначеності у сфері кримінальних пом'якшувальних обставин.
Висновок
Отже, постанова № 38470 від 2023 року є яскравим прикладом того, як італійська судова практика продовжує розвиватися у сфері кримінального права, прояснюючи фундаментальні питання, що стосуються пом'якшувальних обставин. Важливо, щоб правники завжди були в курсі таких подій, щоб забезпечити належне застосування закону та адекватний захист прав своїх клієнтів.
