Arrêt n° 38470 de 2023 : Inapplicabilité de la circonstance atténuante de l'art. 62, n° 6, Code Pénal
L'arrêt n° 38470 du 7 septembre 2023, déposé le 21 septembre 2023, par la Cour de Cassation, offre des perspectives significatives sur la question des circonstances atténuantes pénales en relation avec les indemnités versées par l'INAIL. En particulier, le cas examiné concerne l'accusé R. G. C., à qui l'application de la circonstance atténuante prévue à l'art. 62, n° 6, du code pénal a été refusée, en raison de la nature indemnitaire des sommes reçues de l'INAIL.
Le Contexte Normatif et Jurisprudentiel
La norme de référence, l'art. 62, n° 6, du code pénal, établit que la circonstance atténuante peut être reconnue en cas de «... conditions de vie particulières du coupable». Cependant, la Cour a précisé que le versement de sommes par l'INAIL, dont l'objectif est la réparation de dommages résultant d'accidents du travail, ne peut être considéré comme une condition atténuante.
Cette décision s'inscrit dans une lignée jurisprudentielle déjà consolidée, comme le démontrent les arrêts précédents n° 45806 de 2017 et n° 22022 de 2018, qui ont traité de situations similaires, renforçant le principe selon lequel les prestations indemnitaires ne possèdent pas de nature réparatrice.
La Maxime de l'Arrêt
Circonstance atténuante de l'art. 62, n° 6), cod. pen. - Applicabilité - Exclusion - Raisons. La circonstance atténuante de l'art. 62, n° 6, cod. pen. n'est pas envisageable en cas de versement de sommes par l'INAIL, car cette prestation n'a pas de caractère réparateur, mais indemnitaire.
La maxime, avec clarté, souligne que la reconnaissance de la circonstance atténuante en question est exclue dans le cas où les sommes reçues sont de nature indemnitaire. Cela implique que, indépendamment des difficultés économiques ou des conditions de vie du sujet, le simple fait de recevoir des indemnités de l'INAIL ne justifie pas l'application de la circonstance atténuante. La Cour, par conséquent, réaffirme la différence fondamentale entre réparation et indemnité, soulignant l'importance de cette distinction en droit pénal.
Les Implications de l'Arrêt
- Clarté sur l'applicabilité des circonstances atténuantes dans des contextes spécifiques.
- Confirmation de la jurisprudence existante en matière d'indemnités.
- Renforcement de la distinction entre réparation et indemnité dans les procès pénaux.
Cet arrêt a donc pour effet de clarifier et de consolider des positions juridiques qui pourraient sembler ambiguës, fournissant un guide important pour les avocats et les professionnels du droit. La Cour de Cassation, par cette décision, ne fait pas que d'établir un principe applicable dans des cas similaires, mais contribue également à une plus grande sécurité juridique en matière de circonstances atténuantes pénales.
Conclusions
En résumé, l'arrêt n° 38470 de 2023 représente un exemple clair de la manière dont la jurisprudence italienne continue d'évoluer dans le domaine du droit pénal, en clarifiant des questions fondamentales concernant les circonstances atténuantes. Il est essentiel que les professionnels du droit soient toujours informés de ces développements, afin de garantir une application correcte de la loi et une défense adéquate des droits de leurs clients.
