Arrest n. 38470 van 2023: De Niet-toepasbaarheid van de Verzachtende Omstandigheid van Art. 62, nr. 6, Wetboek van Strafrecht
Arrest nr. 38470 van 7 september 2023, gedeponeerd op 21 september 2023, door het Hof van Cassatie, biedt belangrijke inzichten in het onderwerp van strafrechtelijke verzachtende omstandigheden met betrekking tot de door INAIL uitgekeerde vergoedingen. In het bijzonder betreft de onderhavige zaak de beklaagde R. G. C., aan wie de toepassing van de verzachtende omstandigheid van art. 62, nr. 6, van het Wetboek van Strafrecht werd geweigerd, vanwege de vergoedende aard van de door INAIL ontvangen bedragen.
De Wettelijke en Jurisprudentiële Context
De referentienorm, art. 62, nr. 6, van het Wetboek van Strafrecht, bepaalt dat de verzachtende omstandigheid kan worden erkend in geval van "...bijzondere levensomstandigheden van de schuldige". Het Hof heeft echter verduidelijkt dat de uitkering van bedragen door INAIL, die gericht is op de compensatie van schade voortvloeiend uit arbeidsongevallen, niet kan worden beschouwd als een verzachtende omstandigheid.
Deze beslissing past in een reeds gevestigde jurisprudentiële lijn, zoals blijkt uit de eerdere arresten nr. 45806 van 2017 en nr. 22022 van 2018, die vergelijkbare situaties hebben behandeld en het beginsel hebben versterkt dat vergoedende uitkeringen geen compensatoir karakter hebben.
De Maximale Bepaling van het Arrest
Verzachtende omstandigheid van art. 62, nr. 6, Wetboek van Strafrecht - Toepasbaarheid - Uitsluiting - Redenen. De verzachtende omstandigheid van art. 62, nr. 6, Wetboek van Strafrecht is niet van toepassing in geval van uitkering van bedragen door INAIL, aangezien deze uitkering geen compensatoir, maar een vergoedend karakter heeft.
De maximale bepaling benadrukt duidelijk dat de erkenning van de betreffende verzachtende omstandigheid is uitgesloten indien de ontvangen bedragen van vergoedende aard zijn. Dit impliceert dat, ongeacht de economische moeilijkheden of levensomstandigheden van de betrokkene, het enkele feit van het ontvangen van vergoedingen van INAIL de toepassing van de verzachtende omstandigheid niet rechtvaardigt. Het Hof herhaalt derhalve het fundamentele onderscheid tussen compensatie en vergoeding, en benadrukt het belang van dit onderscheid in het strafrecht.
De Gevolgen van het Arrest
- Duidelijkheid over de toepasbaarheid van verzachtende omstandigheden in specifieke contexten.
- Bevestiging van bestaande jurisprudentie inzake vergoedingen.
- Versterking van het onderscheid tussen compensatie en vergoeding in strafzaken.
Dit arrest heeft dus tot gevolg dat juridische posities die ambigu lijken, worden verduidelijkt en geconsolideerd, en biedt een belangrijke leidraad voor juristen en rechtsprofessionals. Het Hof van Cassatie stelt met deze beslissing niet alleen een beginsel vast dat in vergelijkbare gevallen kan worden toegepast, maar draagt ook bij aan een grotere rechtszekerheid inzake strafrechtelijke verzachtende omstandigheden.
Conclusies
Samenvattend vertegenwoordigt arrest nr. 38470 van 2023 een duidelijk voorbeeld van hoe de Italiaanse jurisprudentie zich blijft ontwikkelen op het gebied van het strafrecht, door fundamentele kwesties met betrekking tot verzachtende omstandigheden te verduidelijken. Het is essentieel dat rechtsprofessionals voortdurend op de hoogte blijven van dergelijke ontwikkelingen om een correcte toepassing van de wet en een adequate verdediging van de rechten van hun cliënten te waarborgen.
