Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
الحكم رقم 38470 لسنة 2023: عدم انطباق الظرف المخفف المنصوص عليه في المادة 62، بند 6، من القانون الجنائي | مكتب المحاماة بيانوتشي

حكم رقم 38470 لسنة 2023: عدم انطباق الظرف المخفف المنصوص عليه في المادة 62، الفقرة 6، من قانون العقوبات

يقدم الحكم رقم 38470 المؤرخ في 7 سبتمبر 2023، والمودع في 21 سبتمبر 2023، الصادر عن محكمة النقض، رؤى هامة حول موضوع الظروف المخففة في القضايا الجنائية فيما يتعلق بالتعويضات التي تدفعها INAIL. على وجه الخصوص، تتعلق القضية المعروضة بالمتهم R. G. C.، الذي تم رفض تطبيق الظرف المخفف المنصوص عليه في المادة 62، الفقرة 6، من قانون العقوبات، بسبب الطبيعة التعويضية للمبالغ المستلمة من INAIL.

السياق التشريعي والقضائي

ينص القانون المرجعي، المادة 62، الفقرة 6، من قانون العقوبات، على أنه يمكن الاعتراف بالظرف المخفف في حالة "... الظروف المعيشية الخاصة للمذنب". ومع ذلك، أوضحت المحكمة أن دفع مبالغ من قبل INAIL، والتي تهدف إلى تعويض الأضرار الناجمة عن حوادث العمل، لا يمكن اعتباره ظرفًا مخففًا.

يقع هذا القرار ضمن اتجاه قضائي راسخ بالفعل، كما يتضح من الأحكام السابقة رقم 45806 لسنة 2017 ورقم 22022 لسنة 2018، التي تناولت مواقف مماثلة، مما يعزز مبدأ أن المنافع التعويضية لا تمتلك طبيعة تعويضية.

ملخص الحكم

الظرف المخفف المنصوص عليه في المادة 62، الفقرة 6، من قانون العقوبات - قابلية التطبيق - الاستبعاد - الأسباب. لا يمكن تكوين الظرف المخفف المنصوص عليه في المادة 62، الفقرة 6، من قانون العقوبات في حالة دفع مبالغ من قبل INAIL، حيث أن هذه المنفعة ليست تعويضية، بل تعويضية.

يبرز الملخص بوضوح أن الاعتراف بالظرف المخفف المعني مستبعد في حالة كون المبالغ المستلمة ذات طبيعة تعويضية. هذا يعني أنه بغض النظر عن الصعوبات الاقتصادية أو الظروف المعيشية للشخص، فإن مجرد تلقي تعويضات من INAIL لا يبرر تطبيق الظرف المخفف. وبالتالي، تؤكد المحكمة على الفرق الأساسي بين التعويض والمنفعة التعويضية، مع التركيز على أهمية هذا التمييز في القانون الجنائي.

تداعيات الحكم

  • وضوح بشأن قابلية تطبيق الظروف المخففة في سياقات محددة.
  • تأكيد للاجتهاد القضائي الحالي بشأن التعويضات.
  • تعزيز التمييز بين التعويض والمنفعة التعويضية في الإجراءات الجنائية.

لذلك، فإن هذا الحكم له تأثير في توضيح وترسيخ المواقف القانونية التي قد تبدو غامضة، مما يوفر توجيهًا هامًا للمحامين والعاملين في مجال القانون. لا تضع محكمة النقض، من خلال هذا القرار، مبدأً قابلاً للتطبيق في حالات مماثلة فحسب، بل تساهم أيضًا في زيادة اليقين القانوني فيما يتعلق بالظروف المخففة الجنائية.

الخاتمة

باختصار، يمثل الحكم رقم 38470 لسنة 2023 مثالاً واضحًا على كيفية استمرار تطور الاجتهاد القضائي الإيطالي في مجال القانون الجنائي، وتوضيح القضايا الأساسية المتعلقة بالظروف المخففة. من الضروري أن يكون العاملون في مجال القانون على اطلاع دائم بهذه التطورات، لضمان التطبيق الصحيح للقانون والدفاع المناسب عن حقوق موكليهم.

مكتب المحاماة بيانوتشي