Постановление № 38470 от 2023 г.: Неприменимость смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 62, п. 6, Уголовного кодекса

Постановление № 38470 от 7 сентября 2023 г., зарегистрированное 21 сентября 2023 г., Кассационным судом, предлагает значимые выводы по вопросу смягчающих обстоятельств в уголовном праве в отношении пособий, выплачиваемых INAIL. В частности, рассматриваемое дело касается обвиняемого Р. Г. С., которому было отказано в применении смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 62, п. 6, Уголовного кодекса, из-за компенсационного характера сумм, полученных от INAIL.

Нормативный и юриспруденционный контекст

Норма, на которую ссылается постановление, ст. 62, п. 6, Уголовного кодекса, устанавливает, что смягчающее обстоятельство может быть признано в случае «...особых жизненных условий виновного». Однако Суд разъяснил, что выплата сумм со стороны INAIL, целью которой является возмещение ущерба, причиненного несчастными случаями на производстве, не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство.

Данное решение вписывается в уже устоявшуюся юриспруденционную практику, как показывают предыдущие постановления № 45806 от 2017 г. и № 22022 от 2018 г., которые рассматривали аналогичные ситуации, укрепляя принцип того, что компенсационные выплаты не имеют возместительного характера.

Позиция Суда (Максима)

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 62, п. 6), Уголовного кодекса – Применимость – Исключение – Обоснование. Смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 62, п. 6, Уголовного кодекса, не может быть признано в случае выплаты сумм со стороны INAIL, поскольку такая выплата носит не возместительный, а компенсационный характер.

Данная позиция четко указывает на то, что признание рассматриваемого смягчающего обстоятельства исключается в случае, если полученные суммы носят компенсационный характер. Это означает, что, независимо от экономических трудностей или жизненных условий субъекта, сам факт получения пособий от INAIL не оправдывает применение смягчающего обстоятельства. Таким образом, Суд подтверждает фундаментальное различие между возмещением ущерба и компенсацией, подчеркивая важность этого различия в уголовном праве.

Последствия Постановления

• Ясность в отношении применимости смягчающих обстоятельств в конкретных контекстах.
• Подтверждение существующей юриспруденции по вопросам компенсационных выплат.
• Укрепление различия между возмещением ущерба и компенсацией в уголовных процессах.

Таким образом, данное постановление имеет эффект прояснения и консолидации юридических позиций, которые могут показаться неоднозначными, предоставляя важное руководство для юристов и практикующих специалистов в области права. Кассационный суд своим решением не только устанавливает принцип, применимый в аналогичных случаях, но и способствует повышению правовой определенности в вопросах смягчающих обстоятельств.

Заключение

Таким образом, постановление № 38470 от 2023 г. является ярким примером того, как итальянская юриспруденция продолжает развиваться в области уголовного права, проясняя фундаментальные вопросы, касающиеся смягчающих обстоятельств. Крайне важно, чтобы практикующие юристы всегда были в курсе таких изменений, чтобы обеспечить правильное применение закона и адекватную защиту прав своих доверителей.